Art. 52. I ricorsi contro i provvedimenti definitivi delle Intendenze di finanza in materia di rimborso di quote d'imposta devono essere depositati, nel termine di legge, nella segreteria della Sezione, insieme con il provvedimento impugnato ed il relativo referto di notificazione e con la domanda di rimborso. ((7))
---------------AGGIORNAMENTO (7) La Corte Costituzionale con sentenza 8 - 19 gennaio 2007 n. 1 (in G.U. 1ª s.s. 24/01/2007 n. 4) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale degli artt. 52, 53 e 54 del regolamento di procedura per i giudizi innanzi alla Corte dei conti, approvato con il regio decreto 13 agosto 1933, n. 1038, nella parte in cui non prevedono che il ricorso dell'esattore sia notificato all'amministrazione finanziaria e che anche ad essa siano dati gli ulteriori avvisi".

Regolamento di procedura per i giudizi innanzi alla Corte dei Conti-art. 52

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Catania, sez. V, sentenza breve 2024-07-30, n. 202402770

TAR Catania, sez. V, sentenza breve 2024-07-30, n. 202402771

TAR Napoli, sez. VI, sentenza 2021-10-27, n. 202106732

La giurisdizione su controversie relative al fermo amministrativo di 
cui all'art. 69, sesto comma, del r.d. 18 novembre 1923, n. 2440     
spetta al giudice al quale è attribuita la cognizione della     
controversia sul diritto che da detto fermo è cautelato,        
giacché sussiste uno stretto collegamento tra siffatta misura   
cautelare ed il diritto per la cui provvisoria tutela essa è    
concessa. Spetta, quindi, alla cognizione della Corte dei Conti      
l'impugnazione avverso il decreto di fermo amministrativo con il     
quale è stata disposta, da parte dell'Agenzia delle Entrate, la 
sospensione del pagamento di alcuni rimborsi per quote indebitamente 
restituite dal concessionario per la riscossione ai contribuenti,    
nonchè per intervenuta decadenza dell'azione avverso decreti di 
discarico, emessi dalla medesima Agenzia, perchè non            
tempestivamente impugnati. (Principio affermato ai sensi dell'art.   
36 bis, comma 1, cod. proc. civ.).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/12/2010, n. 25983

L'azione di responsabilità promossa dal P.G. presso la Corte    
dei Conti per il risarcimento del danno cagionato all'erario dalla   
mancata esazione dei ruoli ad opera del concessionario del servizio  
di riscossione delle imposte non è condizionata al previo       
esperimento del procedimento amministrativo di accertamento  del     
diritto al rimborso o al discarico delle quote d'imposta anticipate  
e dichiarate inesigibili  (ex art. 85 del d.P.R. n. 43 del 1988 e,   
successivamente, artt. 19 e 20 del d.lgs. n. 112 del 1999) e         
dell'eventuale giudizio avanti alla Corte dei Conti, in caso di      
ricorso contro il provvedimento di rigetto, stante l'autonomia del   
giudizio di responsabilità contabile, la cui anticipazione pur  
investendo il giudice contabile del medesimo rapporto e dei medesimi 
fatti oggetto di possibile valutazione dell'Amministrazione in sede  
di richiesta di rimborso o di domanda di discarico, non viola i      
limiti esterni della giurisdizione della Corte dei Conti, ma         
concerne piuttosto la modalità ed il tempo del suo esercizio.

Regolamento di procedura per i giudizi innanzi alla Corte dei Conti-art. 52

Sentenze • 5