Art. 14.<br> I canoni previsti nel secondo comma dell'art. 4 della legge 21 dicembre 1961, n. 1501 sono aumentati di otto volte. ((7)) I canoni annui, previsti negli articoli 7 e 25 del regio decreto 29 luglio 1927, n. 1443, per i permessi di ricerca e per le concessioni minerarie sono fissati, rispettivamente, in L. 1.280 ed in L. 3.200 per ogni ettaro o frazione di ettaro di superficie in terraferma, nonche' in L. 10 ed in L. 40 per ogni ettaro o frazione di ettaro di superficie marina del mare territoriale o della piattaforma continentale.<br> L'importo annuo dei canoni di cui al precedente comma non puo' essere inferiore rispettivamente a L. 10.000 ed a L. 50.000.<br>---------------AGGIORNAMENTO (7) Il D.M. 2 marzo 1998, n. 258 ha disposto (con l'art. 7) che a decorrere dal 1 gennaio 1990 sono sestuplicati i canoni di cui al comma 1 dell'articolo 14 del D.L. 2 ottobre 1981, n. 546, convertito dalla L. 1 dicembre 1981, n. 692.

Art 14

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di canoni per l'utilizzo dei beni demaniali, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, commi 42 e 43, della l. n. 350 del 2003, che stabilisce l'aumento del sestuplo dei canoni di attraversamento delle aree demaniali e patrimoniali dello Stato a partire dal 1 gennaio 1990, dovendosi ritenere tali disposizioni non in contrasto con l'art. 23 Cost. in quanto contenute in una legge e ragionevole la loro retroattività, che risponde all'esigenza di sanare lo stato d'incertezza relativo all'aumento del sestuplo già previsto fin dalla l. n. 165 del 1990 ma posto in discussione dall'annullamento dei relativi regolamenti.       Massima tratta dal CED della Cassazione.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 10/06/2016, n. 11954

È legittimo il pagamento dei canoni maggiorati per              
l'utilizzazione dei beni demaniali (nella specie per attraversamenti 
aerei con elettrodotti senza infissione di pali ed altri manufatti), 
relativamente ai quali l'art. 12, comma quinto, della legge 26       
giugno 1990, n. 165, dispone  l'emanazione di un nuovo e autonomo    
provvedimento da emettersi in seguito alla rinnovazione dell'intero  
procedimento ovvero al riesame della situazione che ha determinato   
quello precedente; tale nuovo provvedimento ha, dunque, un effetto   
innovativo, e non meramente ricognitorio, comportando un onere       
effettivo sul fondo servente; ne discende che il potere              
regolamentare di rinnovazione attribuito alla P.A. è            
direttamente collegato all'art. 12, comma quinto, richiamato, che lo 
prevede a partire dall'anno 1990 e che sono, pertanto, legittimi gli 
aumenti previsti dal d.m. 258/1998 con decorrenza dall'anno          
anzidetto.

Cass. civ., sez. I, sentenza 25/10/2012, n. 18308

L'art. 2, comma 43, della legge 24 dicembre 2003, n. 350 (legge      
finanziaria 2004), disponendo che vengano sestuplicati i canoni      
dovuti dall'Enel per attraversamenti aerei con elettrodotti senza    
infissione di pali sui corsi d'acqua demaniali, detta una disciplina 
volta a risolvere la situazione di incertezza normativa              
determinatasi in tale materia, precedentemente affidata alla         
normazione secondaria emanata ai sensi dell'art. 12, comma 5, del    
d.l. 27 aprile 1990 n. 90, conv. con modificazioni dalla legge 26    
giugno 1990 n. 165; tale disposizione, nella parte in cui prevede la 
debenza dell'aumento dei canoni a far data dal 1° gennaio 1990, con  
l'ulteriore effetto di  eliminare definitivamente dall'ordinamento   
il d.m. 2 marzo 1998, n. 258, emanato dal Ministero delle finanze in 
attuazione della delega di cui al citato decreto legge, non si pone  
in contrasto, per i suoi effetti retroattivi, con i principi di cui  
agli art. 3, 41 e 104 Cost., posto che essa non determina alcun      
vincolo alla libertà di iniziativa privata, e costituisce un    
intervento  di carattere generale ed astratto che non incide sulle   
concrete fattispecie se non quale modello normativo al quale la      
decisione giudiziale deve riferirsi.

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/06/2009, n. 13757

Cass. civ., sez. I, sentenza 10/12/2008, n. 28994

Il  D.M.   2.3.1998   emanato  dal Ministero delle finanze in attuazione della delega  di   cui   al  D.L. 90/90 ed a convalida del precedente D.M. 20.7.1990 annullato,  per    vizi  di procedura, dal tribunale superiore delle acque, e' illegittimo  nella    parte    in    cui  (art.  7)  prevede aumenti di canone dovuti dall'Enel   per attraversamenti aerei con elettrodotti senza infissione di pali sui  corsi  d'acqua demaniali a far data dal 1990, poiche' la facolta' di rinnovazione     dell'atto    e'    limitata  all'eliminazione dei vizi che inficiavano l'originario    D.M.,  si' che, se le ragioni dell'annullamento di quest'ultimo attengono    al   solo   procedimento  di adozione (nella specie, mancanza del    parere    del     Consiglio    di Stato), costituisce indebita utilizzazione di    un    potere    regolamentare    interamente  consumato la modificazione dei    precetti    dell'atto    di     normazione mai attinti da annullamento. Ne   consegue che, invocata in sede di  giudizio  di  cassazione l'applicazione del    citato    D.M.    cosi'  come riprodotto  dal competente ministero, la    S.C.,    in    ossequio  al disposto dell'art. 5 della  legge 2248/1865,  deve  scrutinarne  la legittimita', e, se del caso, procedere alla sua disapplicazione diretta alla stregua della legge vigente.(*) ----- (*) Massima tratta dal CED della Cassazione.

Art 14

Sentenze • 5