(inosservanza delle disposizioni di cui al titolo iii)

Art. 63.(Inosservanza delle disposizioni di cui al Titolo III)1.Fatta salva l'efficacia degli atti, alle violazioni delle disposizioni di cui all'articolo 49, commi 1, 2, 3, 5, 6 e 7, si applica la sanzione amministrativa pecuniaria da 3.000 euro a 50.000 euro.
1-bis.Fermo quanto previsto dal comma 1, per le violazioni di cui all'articolo 49, comma 5, relative a importi inferiori a 30.000 euro, l'entita' della sanzione minima e' pari al 10 per cento dell'importo trasferito in violazione della predetta disposizione. La disposizione di cui al presente comma si applica qualora ricorrano le circostanze di minore gravita' della violazione, accertate ai sensi dell'articolo 67. (26)
((1-ter.Per le violazioni commesse e contestate dal 1° luglio 2020 al 31 dicembre 2021 il minimo edittale, applicabile ai sensi del comma 1, e' fissato a 2.000 euro. Per le violazioni commesse e contestate a decorrere dal 1° gennaio 2022, il minimo edittale, applicabile ai sensi del comma 1, e' fissato a 1.000 euro.))2.La violazione della prescrizione di cui all'articolo 49, comma 12, e' punita con la sanzione amministrativa pecuniaria da 250 euro a 500 euro.
3.La violazione del divieto di cui all'articolo 50, comma 1, e' punita con una sanzione amministrativa pecuniaria dal 20 per cento al 40 per cento del saldo.
4.La violazione del divieto di cui all'articolo 50, comma 2, e' punita con una sanzione amministrativa pecuniaria dal 10 per cento al 40 per cento del saldo.
5.La violazione dell'obbligo di cui all'articolo 51, comma 1, del presente decreto e' punita con una sanzione amministrativa pecuniaria da 3.000 euro a 15.000 euro.
6.Per le violazioni di cui al comma 1 del presente articolo, che riguardano importi superiori a 250.000 euro, la sanzione e' quintuplicata nel minimo e nel massimo edittali.
7.Per le violazioni di cui ai commi 3 e 4 del presente articolo, che riguardino importi superiori a 50.000 euro, la sanzione minima e massima e' aumentata del 50 per cento.
(23)

-------------AGGIORNAMENTO (23)
Il D.Lgs. 25 maggio 2017, n. 90, ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni emanate dalle autorita' di vigilanza di settore, ai sensi di norme abrogate o sostituite per effetto del presente decreto, continuano a trovare applicazione fino al 31 marzo 2018". -------------AGGIORNAMENTO (26)
Il D.L. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito con modificazioni dalla L. 17 dicembre 2018, n. 136, ha disposto (con l'art. 9-bis, comma 2) che "La disposizione di cui al comma 1 si applica anche ai procedimenti amministrativi in corso alla data di entrata in vigore del presente decreto".
Entrata in vigore il 26 ottobre 2019

Sentenze41


  • 1. Corte d'Appello Roma, sentenza 13/11/2024, n. 7148
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE I CIVILE Nel collegio composto da: Dott. Diego Rosario Antonio Pinto Presidente rel. Dott. Ludovica Dotti Consigliere Dott. Maria Aversano Consigliere riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente SENTENZA EX ART 429 c.p.c. Nella causa civile in grado di appello iscritta al Ruolo generale affari contenziosi al numero 4697/2021 posta in deliberazione il giorno 13/11/2024 TRA COOPERATIVA AGRICOLA PM ARL PARIS MAURO DE CAROLIS LUCIANO NQ LEG RAPP Avv. GALLUCCIO SIMONE; E MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE Avv. AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO OGGETTO Appello avverso la sentenza …
     Leggi di più...

  • 2. Trib. Pavia, sentenza 28/11/2024, n. 1547
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA SEZIONE TERZA CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Andrea Francesco Forcina ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 1231/2024 promossa da: AM GU (c.f. [...]) con il patrocinio dell'avv. TURAROLO PAOLA PARTE RICORRENTE contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE RAGIONERIA TERRITORIALE DELLO STATO DI MILANO (cf. 80106450150) con il patrocinio dell'avv. MUSCARELLI MARIA ROSARIA PARTE RESISTENTE CONCLUSIONI DI PARTE RICORRENTE Voglia il Tribunale Ill.mo, contrariis reiectis, e previe le declaratorie di rito e previa sospensione dell'atto impugnato, ed …
     Leggi di più...

  • 3. Trib. Pavia, sentenza 09/05/2024, n. 832
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di PAVIA SEZIONE TERZA CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice Cameli Renato considerato in via preliminare che l'udienza si è svolta in forma scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. ; visti gli atti e i documenti delle parti; lette le note scritte di udienza; visto l'art. 429 c.p.c. ha pronunciato la seguente; SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 602/2024 promossa da: IA EN (c.f. [...]) in proprio e quale rappresentante della L.M. DI EN IA (c.f. 02585590181 ) con il patrocinio dell'avv. Frattoni Realdo Filippo PARTE RICORRENTE contro RAGIONERIA TERRITORIALE DELLA STATO DI MILANO MINISTERO …
     Leggi di più...

  • 4. Trib. Pavia, sentenza 07/03/2024, n. 482
    Provvedimento: N. R.G. 4225/2023 TRIBUNALE ORDINARIO DI PAVIA III Sezione Civile VERBALE DI UDIENZA CON DISCUSSIONE ORALE Oggi 7.03.2024, alle ore 12.30, innanzi al Giudice dott. Giacomo Rocchetti, sono comparsi: Per UM LE, l'Avv. CLAUDIA MARENZI. Per MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, la funzionaria dott.ssa LAURA LICARI per delega del Direttore p.t. come da delega depositata in atti. Il Giudice Invita le parti a precisare le conclusioni e a discutere oralmente. L'avv. Marenzi la quale si riporta al foglio di p.c. depositato telematicamente e alle ragioni spiegate nel ricorso in opposizione. La dott.ssa Licari la quale si riporta alle note conclusionali e chiedendo il rigetto del …
     Leggi di più...

  • 5. Corte d'Appello Torino, sentenza 05/02/2024, n. 1163
    Provvedimento: N. 843/2023 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte D'Appello di Torino Sez. Prima Civile nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Emanuela Germano Cortese Presidente dott. Tiziana Maccarrone Consigliere dott. Gian DR Morbelli Consigliere relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. r.g. 843/2023 promossa da: ND ON (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. CHIORAZZO PIERPAOLO, elettivamente domiciliato presso il suo studio in VIA SUSA N. 29, TORINO parte appellante contro MINISTERO DELLECONOMIA E DELLE FINANZE, rappresentato e difeso ex lege dall'AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO DI TORINO (CF …
     Leggi di più...
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi