(misure semplificate di adeguata verifica della clientela)
Art. 23.(Misure semplificate di adeguata verifica della clientela)1.In presenza di un basso rischio di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo, i soggetti obbligati possono applicare misure di adeguata verifica della clientela semplificate sotto il profilo dell'estensione e della frequenza degli adempimenti prescritti dall'articolo 18.
2.Ai fini dell'applicazione di misure semplificate di adeguata verifica della clientela e fermo l'obbligo di commisurarne l'estensione al rischio in concreto rilevato, i soggetti obbligati tengono conto, tra l'altro, dei seguenti indici di basso rischio:
a)indici di rischio relativi a tipologie di clienti quali:
1) societa' ammesse alla quotazione su un mercato regolamentato e sottoposte ad obblighi di comunicazione che impongono l'obbligo di assicurare un'adeguata trasparenza della titolarita' effettiva;
2) pubbliche amministrazioni ovvero istituzioni o organismi che svolgono funzioni pubbliche, conformemente al diritto dell'Unione europea;
3) clienti che sono residenti in aree geografiche a basso rischio, ai sensi della lettera c);
b)indici di rischio relativi a tipologie di prodotti, servizi, operazioni o canali di distribuzione quali:
1) contratti di assicurazione vita rientranti nei rami di cui all'articolo 2, comma 1, del CAP, nel caso in cui il premio annuale non ecceda i 1.000 euro o il cui premio unico non sia di importo superiore a 2.500 euro;
2) forme pensionistiche complementari disciplinate dal decreto legislativo 5 dicembre 2005, n. 252, a condizione che esse non prevedano clausole di riscatto diverse da quelle di cui all'articolo 14 del medesimo decreto e che non possano servire da garanzia per un prestito al di fuori delle ipotesi previste dalla legge;
3) regimi di previdenza o sistemi analoghi che versano prestazioni pensionistiche ai dipendenti, in cui i contributi sono versati tramite detrazione dalla retribuzione e che non permettono ai beneficiari di trasferire i propri diritti;
4) prodotti o servizi finanziari che offrono servizi opportunamente definiti e circoscritti a determinate tipologie di clientela, volti a favorire l'inclusione finanziaria;
5) prodotti in cui i rischi di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo sono mitigati da fattori, quali limiti di spesa o trasparenza della titolarita';
c)((indici di rischio geografico relativi alla registrazione, alla residenza o allo stabilimento in)):
1) Stati membri;
2) Paesi terzi dotati di efficaci sistemi di prevenzione del riciclaggio e del finanziamento del terrorismo;
3) Paesi terzi che fonti autorevoli e indipendenti valutano essere caratterizzati da un basso livello di corruzione o di permeabilita' ad altre attivita' criminose;
4) Paesi terzi che, sulla base di fonti attendibili e indipendenti, quali valutazioni reciproche ovvero rapporti di valutazione dettagliata pubblicati, prevedano e diano effettiva applicazione a presidi di prevenzione del riciclaggio e di finanziamento del terrorismo, coerenti con le raccomandazioni del GAFI.
3.Le autorita' di vigilanza di settore, nell'esercizio delle attribuzioni di cui , e gli organismi di autoregolamentazione, in conformita' delle regole tecniche di cui all'articolo 11, comma 2, possono individuare ulteriori fattori di rischio da prendere in considerazione al fine di integrare o modificare l'elenco di cui al precedente comma e stabiliscono misure semplificate di adeguata verifica della clientela da adottare in situazioni di basso rischio. Nell'esercizio delle medesime attribuzioni, le autorita' di vigilanza di settore ((possono individuare)) la tipologia delle misure di adeguata verifica semplificata che le banche e gli istituti di moneta elettronica sono autorizzati ad applicare in relazione a prodotti di moneta elettronica, ricorrendo, cumulativamente, le seguenti condizioni:
a) lo strumento di pagamento non e' ricaricabile ovvero e' previsto un limite mensile massimo di utilizzo di ((150 euro)) che puo' essere speso solo nel territorio della Repubblica;
a)b)l'importo massimo memorizzato sul dispositivo non supera i ((150 euro));
c)lo strumento di pagamento e' utilizzato esclusivamente per l'acquisto di beni o servizi;
d)lo strumento di pagamento non e' alimentato con moneta elettronica anonima;
e)l'emittente effettua un controllo sulle operazioni effettuate idoneo a consentire la rilevazione di operazioni anomale o sospette;
f)qualora l'importo memorizzato sul dispositivo sia superiore a ((50 euro,)) tale importo non sia rimborsato o ritirato in contanti. ((f-bis) lo strumento di pagamento non e' utilizzato per operazioni di pagamento a distanza, come definite dall'articolo 4, paragrafo 7, della direttiva (UE) 2015/2366, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, qualora l'importo dell'operazione e' superiore a 50 euro.))4.L'applicazione di obblighi semplificati di adeguata verifica della clientela e' comunque esclusa quando vi e' sospetto di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo.
(23)
--------------AGGIORNAMENTO (23)
Il D.Lgs. 25 maggio 2017, n. 90 ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni emanate dalle autorita' di vigilanza di settore, ai sensi di norme abrogate o sostituite per effetto del presente decreto, continuano a trovare applicazione fino al 31 marzo 2018".
2.Ai fini dell'applicazione di misure semplificate di adeguata verifica della clientela e fermo l'obbligo di commisurarne l'estensione al rischio in concreto rilevato, i soggetti obbligati tengono conto, tra l'altro, dei seguenti indici di basso rischio:
a)indici di rischio relativi a tipologie di clienti quali:
1) societa' ammesse alla quotazione su un mercato regolamentato e sottoposte ad obblighi di comunicazione che impongono l'obbligo di assicurare un'adeguata trasparenza della titolarita' effettiva;
2) pubbliche amministrazioni ovvero istituzioni o organismi che svolgono funzioni pubbliche, conformemente al diritto dell'Unione europea;
3) clienti che sono residenti in aree geografiche a basso rischio, ai sensi della lettera c);
b)indici di rischio relativi a tipologie di prodotti, servizi, operazioni o canali di distribuzione quali:
1) contratti di assicurazione vita rientranti nei rami di cui all'articolo 2, comma 1, del CAP, nel caso in cui il premio annuale non ecceda i 1.000 euro o il cui premio unico non sia di importo superiore a 2.500 euro;
2) forme pensionistiche complementari disciplinate dal decreto legislativo 5 dicembre 2005, n. 252, a condizione che esse non prevedano clausole di riscatto diverse da quelle di cui all'articolo 14 del medesimo decreto e che non possano servire da garanzia per un prestito al di fuori delle ipotesi previste dalla legge;
3) regimi di previdenza o sistemi analoghi che versano prestazioni pensionistiche ai dipendenti, in cui i contributi sono versati tramite detrazione dalla retribuzione e che non permettono ai beneficiari di trasferire i propri diritti;
4) prodotti o servizi finanziari che offrono servizi opportunamente definiti e circoscritti a determinate tipologie di clientela, volti a favorire l'inclusione finanziaria;
5) prodotti in cui i rischi di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo sono mitigati da fattori, quali limiti di spesa o trasparenza della titolarita';
c)((indici di rischio geografico relativi alla registrazione, alla residenza o allo stabilimento in)):
1) Stati membri;
2) Paesi terzi dotati di efficaci sistemi di prevenzione del riciclaggio e del finanziamento del terrorismo;
3) Paesi terzi che fonti autorevoli e indipendenti valutano essere caratterizzati da un basso livello di corruzione o di permeabilita' ad altre attivita' criminose;
4) Paesi terzi che, sulla base di fonti attendibili e indipendenti, quali valutazioni reciproche ovvero rapporti di valutazione dettagliata pubblicati, prevedano e diano effettiva applicazione a presidi di prevenzione del riciclaggio e di finanziamento del terrorismo, coerenti con le raccomandazioni del GAFI.
3.Le autorita' di vigilanza di settore, nell'esercizio delle attribuzioni di cui , e gli organismi di autoregolamentazione, in conformita' delle regole tecniche di cui all'articolo 11, comma 2, possono individuare ulteriori fattori di rischio da prendere in considerazione al fine di integrare o modificare l'elenco di cui al precedente comma e stabiliscono misure semplificate di adeguata verifica della clientela da adottare in situazioni di basso rischio. Nell'esercizio delle medesime attribuzioni, le autorita' di vigilanza di settore ((possono individuare)) la tipologia delle misure di adeguata verifica semplificata che le banche e gli istituti di moneta elettronica sono autorizzati ad applicare in relazione a prodotti di moneta elettronica, ricorrendo, cumulativamente, le seguenti condizioni:
a) lo strumento di pagamento non e' ricaricabile ovvero e' previsto un limite mensile massimo di utilizzo di ((150 euro)) che puo' essere speso solo nel territorio della Repubblica;
a)b)l'importo massimo memorizzato sul dispositivo non supera i ((150 euro));
c)lo strumento di pagamento e' utilizzato esclusivamente per l'acquisto di beni o servizi;
d)lo strumento di pagamento non e' alimentato con moneta elettronica anonima;
e)l'emittente effettua un controllo sulle operazioni effettuate idoneo a consentire la rilevazione di operazioni anomale o sospette;
f)qualora l'importo memorizzato sul dispositivo sia superiore a ((50 euro,)) tale importo non sia rimborsato o ritirato in contanti. ((f-bis) lo strumento di pagamento non e' utilizzato per operazioni di pagamento a distanza, come definite dall'articolo 4, paragrafo 7, della direttiva (UE) 2015/2366, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 novembre 2015, qualora l'importo dell'operazione e' superiore a 50 euro.))4.L'applicazione di obblighi semplificati di adeguata verifica della clientela e' comunque esclusa quando vi e' sospetto di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo.
(23)
--------------AGGIORNAMENTO (23)
Il D.Lgs. 25 maggio 2017, n. 90 ha disposto (con l'art. 9, comma 1) che "Le disposizioni emanate dalle autorita' di vigilanza di settore, ai sensi di norme abrogate o sostituite per effetto del presente decreto, continuano a trovare applicazione fino al 31 marzo 2018".
1. Trib. Monza, sentenza 08/05/2024, n. 1369Provvedimento: R.G.n. 9834/2019 Repubblica LIna In nome del Popolo LIno Tribunale di Monza Sezione Prima civile Il Tribunale di Monza, Sez. Prima Civile, giudice dott. Alessandro Rossato, ha emesso la seguente Sentenza Nel procedimento civile n. 9834 / 2019 Ruolo Generale tra: Fallimento di “GRUPPO EDILE CARONNO S.p.A.” in liquidazione (dichiarato dal Tribunale di Monza il 23/10/2012 – cf 06511370154) in persona dei suoi Curatori Dr M. Cristina Abbiati ([...]) e Rag. Emanuele Zampieri ([...]), che agiscono con poteri disgiunti, rappresentato e difeso dall'Avvocato Luigi Gino Rossi ([...]) di Monza - presso il quale è elettivamente domiciliato in Via Pesa del lino n. 2 per delega in calce …Leggi di più...
2. Trib. Taranto, sentenza 13/06/2024, n. 1687Provvedimento: N. R.G. 5681/2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di TARANTO SECONDA SEZIONE CIVILE Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Francesca Perrone, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 5681/2019 promossa da: UR LL, HE LI e DE VI IE, con il patrocinio dell'avv. VERNA FILIPPO e dell'avv. GATTO PIETRO elettivamente domiciliati presso il difensore avv. VERNA FILIPPO ATTORI contro SB NK PL, con il patrocinio dell'avv. CURTÒ GIUSEPPE, elettivamente domiciliato presso il difensore avv. CURTÒ GIUSEPPE CONVENUTO Nonché contro NO IE CONVENUTO CONTUMACE CONCLUSIONI …Leggi di più...
3. Trib. Roma, sentenza 16/05/2024, n. 8311Provvedimento: 1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ROMA Seconda Sezione Civile Il giudice Alberto Cianfarini ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 36105.2023 del ruolo generale e vertente TRA AN ZO (CF: [...]) in proprio e nella qualità di Presidente del CdA e Legale Rappresentante della Societa RE NC SP (CF/ PI - 02716500646) con sede in Milano, V.le dell'Innovazione 13 - 20126 MI; CI AN (CF: [...]) – AL IO (CF: [...]); BA ZO (CF: [...]) tutti elett.te dom.ti in Roma, Via Sabotino 46 presso lo studio del proprio difensore l'Avv. Marco Cerocchi (CF: [...]– email marcocerocchi@ordineavvocatiroma.org e difesi altresì dall'Avv. Stefano …Leggi di più...
4. Corte d'Appello Roma, sentenza 27/11/2024, n. 7416Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA SECONDA SEZIONE CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA Composta dai Sigg.ri Magistrati Dott. Gianna Maria Zannella Presidente Dott. Camillo ROndini Consigliere Dott. Maria Delle Donne Consigliere rel. riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 3583 del registro generale degli affari contenziosi dell'anno 2020, passata in decisione all'udienza cartolare del 26 novembre 2024 e vertente tra TRA SA AL (C.F. [...]), rappresentato e difeso, per procura in atti, dall'Avv. Marina Wongher; APPELLANTE E BP BA S.p.A …Leggi di più...
5. Trib. Reggio Emilia, sentenza 13/03/2024, n. 354Provvedimento: Nella procedura n. 4115/2022 R.G. TRIBUNALE ORDINARIO di REGGIO EMILIA SEZIONE SECONDA CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. R.G. 4115/2022 tra DI AN PA (avv. REGGIANI ROBERTO) ATTORE e ARCA SERVIZI RL oggi OL NE RL (avv. SANFILIPPO BENEDETTO) CONVENUTO Oggi 13/03/2024, innanzi al dott.ssa Ersilia Carlucci, a seguito di udienza cartolare del 22/02/2024 celebrata mediante scambio di note scritte ex art. 127 ter c.p.c., lette le note depositate per DI AN PA dall'avv. REGGIANI ROBERTO e per ARCA SERVIZI RL (oggi OL NE RL), dall'avv. SANFILIPPO BENEDETTO. Il Giudice dà lettura delle conclusioni precisate dalle parti, che concludono come da note scritte. Al termine, il Giudice si ritira in …Leggi di più...