Art. 6.(Questioni preliminari)1.Il giudice italiano conosce, incidentalmente, le questioni che non rientrano nella giurisdizione italiana e la cui soluzione e' necessaria per decidere sulla domanda proposta.<br>

(questioni preliminari)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-04-03, n. 202303428

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/05/2022, n. 17244

In tema di divieto di cessione di crediti litigiosi a favore di soggetti esercenti determinate attività (nella specie, un avvocato), il dato testuale dell'art. 1261 cod. civ. (che fa espresso riferimento ad una "sorta controversia" avanti all'autorità giudiziaria), nonché la 'ratio' di detta norma (diretta ad impedire speculazione sulle liti da parte dei soggetti in essa contemplati) comportano che il divieto stesso non trova applicazione riguardo a crediti per i quali non sia ancora sorta una controversia giudiziaria.

Nel caso in cui nell'intestazione di un atto giudiziario (nella specie, comparsa di risposta) sia indicata una determinata persona quale rappresentante legale della società cui l'atto è riferibile e la procura alle liti rilasciata a margine o in calce allo stesso risulta invece sottoscritta da un soggetto diverso, la discordanza configura un mero errore materiale, che non incide sulla validità dell'atto, qualora si accerti che la procura è stata rilasciata da colui che riveste la qualità di legale rappresentante della società.

Cass. civ., sez. III, sentenza 16/07/2003, n. 11144

E inammissibile, per violazione dell'art. 366 bis cod. proc. civ.,   
applicabile "ratione temporis", il ricorso per cassazione nel quale  
il quesito di diritto si risolva in una generica istanza di          
decisione sull'esistenza della violazione di legge denunziata nel    
motivo. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto inammissibile il ricorso  
con il quale veniva posto un quesito circa la possibilità per   
il giudice, ai sensi degli artt. 115 e 116 cod. proc. civ., di       
fondare la propria decisione attenendosi a mere dichiarazioni        
difensive svolte in atti dai difensori delle parti in lite, senza    
chiarire l'errore di diritto imputato alla sentenza impugnata, in    
relazione alla concreta controversia).

L'art. 4 della legge 31 maggio 1995, n. 218 esclude ogni             
possibilità di deroga convenzionale alla giurisdizione italiana 
qualora tale deroga non sia provata per iscritto.

(questioni preliminari)

Sentenze • 5