Art. 19.(Sezione lavoro della Corte di cassazione) <br> <br> Presso la Corte di cassazione e' istituita una sezione incaricata esclusivamente della trattazione delle controversie di lavoro e di quelle in materia di previdenza e di assistenza. La Corte di cassazione nella detta sezione giudica col numero invariabile di cinque votanti. <br>

(sezione lavoro della corte di cassazione)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/07/2004, n. 13713

Nel caso in cui in primo grado una questione di giurisdizione sia stata espressamente risolta in senso sfavorevole alla parte rimasta, sia pure parzialmente, soccombente nel merito, quest'ultima, ove la controparte abbia proposto appello (in relazione alle parti della sentenza che l'hanno vista soccombente), deve proporre appello incidentale ove intenda impugnare la decisione relativa alla giurisdizione, rispetto alla quale si è verificata nei suoi confronti una soccombenza "pratica" e non "teorica", non essendo sufficiente, pertanto, la mera riproposizione della medesima questione, ai sensi dell'art. 346 cod. proc. civ.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 02/07/2004, n. 12138

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/06/2003, n. 9553

Premesso che il legislatore assegna alla Commissioni Mediche operanti nelle UU.SS.LL. la competenza all'accertamento delle minorazioni fisiche sia ai fini della corresponsione delle prestazioni previdenziali in denaro che ai fini delle assunzioni obbligatorie, la disposizione di cui all'art. 1, comma ottavo, della legge n.295 del 1990, che attribuisce al giudice ordinario le controversie relative agli accertamenti espletati dalle Commissioni Mediche va interpretata nel senso di ricomprendere nel novero delle suddette controversie anche quelle in tema di condizione invalidante fatta valere ai fini del collocamento obbligatorio a norma della legge n.482 del 1968 (la cui disciplina è stata poi sostituita da quella della legge n.68 del 1999). Del resto le Commissioni Mediche, competendo ad esse una mera discrezionalità tecnica, sono prive di poteri autoritativi a cui possa contrapporsi un interesse legittimo del soggetto privato.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/09/2002, n. 13664

Le controversie in materia di accertamenti sanitari dell'invalidità civile espletati dalle competenti commissioni mediche appartengono al giudice ordinario, come espressamente previsto dall'art. 1, comma ottavo, della legge 15 ottobre 1990, n. 295, non solo quando il riconoscimento di tale qualità è funzionale all'erogazione delle prestazioni assistenziali di contenuto pecuniario (di cui alle leggi 30 marzo 1971, n. 118 e 11 febbraio 1980, n. 18), ma anche quando l'interessato deduca l'esistenza della propria condizione invalidante ai fini del collocamento obbligatorio a norma della legge 2 aprile 1968, n. 482 (la cui disciplina è ora sostituita da quella recata dalla legge 12 marzo 1999, n. 68), e ciò stante la simmetrica corrispondenza dell'ambito della disposta attribuzione giurisdizionale con quello della competenza delle commissioni mediche, alle quali, ai sensi del comma primo del medesimo art. 1 della legge n. 295 del 1990 (e della successiva legislazione confermativa), è devoluto l'accertamento della condizione di minorazione anche per usufruire di benefici diversi da quelli dell'attribuzione di pensioni, assegni o indennità, ed atteso che tale accertamento è in ogni caso espressione di discrezionalità tecnica e non amministrativa, essendo le dette commissioni prive di poteri autoritativi a cui possa contrapporsi un interesse legittimo del soggetto privato.

(sezione lavoro della corte di cassazione)

Sentenze • 10