Art. 64. Albo1.Il gruppo bancario e' iscritto in un apposito albo tenuto dalla Banca d'Italia. 2.La capogruppo comunica alla Banca d'Italia l'esistenza del gruppo bancario e la sua composizione aggiornata. 3.La Banca d'Italia puo' procedere d'ufficio all'accertamento dell'esistenza di un gruppo bancario e alla sua iscrizione nell'albo e puo' determinare la composizione del gruppo bancario anche in difformita' da quanto comunicato dalla capogruppo. 4.Le societa' appartenenti al gruppo indicano negli atti e nella corrispondenza l'iscrizione nell'albo. 5.La Banca d'Italia disciplina gli adempimenti connessi alla tenuta e all'aggiornamento dell'albo.

 albo

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2021-11-10, n. 202107495

TAR Roma, sez. III, sentenza 2010-05-18, n. 201011920

TAR Roma, sez. III, sentenza 2010-05-18, n. 201011932

TAR Roma, sez. III, sentenza 2010-04-21, n. 201007802

Il procedimento che deve necessariamente seguirsi in tema di prova    per presunzioni si articola in due momenti valutativi; in primo       luogo, occorre che il giudice valuti in maniera analitica ognuno      degli elementi indiziari per scartare quelli intrinsecamente privi    di rilevanza e, invece, conservare quelli che, presi singolarmente,   rivestano i caratteri della precisione e della gravità, ossia    presentino una positività parziale o almeno potenziale di        efficacia probatoria; successivamente, egli deve procedere a una      valutazione complessiva di tutti gli elementi presuntivi isolati e    accertare se essi siano concordanti e se la loro combinazione sia in  grado di fornire una valida prova presuntiva, che magari non          potrebbe dirsi raggiunta con certezza considerando atomisticamente    uno o alcuni indizi. È pertanto viziata da errore di diritto e   censurabile in sede di legittimità - a tale sindacato            sottraendosi l'apprezzamento circa l'esistenza degli elementi         assunti a fonte di presunzione e la loro concreta rispondenza ai      requisiti di legge soltanto se il relativo giudizio non risulti       viziato da illogicità o da erronei criteri giuridici - la        decisione in cui il giudice si sia limitato a negare valore           indiziario agli elementi acquisiti in giudizio senza accertare se     essi, quand'anche singolarmente sforniti di valenza indiziaria, non   fossero in grado di acquisirla ove valutati nella loro sintesi, nel   senso che ognuno avrebbe potuto rafforzare e trarre vigore            dall'altro in un rapporto di vicendevole completamento.

L'art 190, comma secondo, cod. proc. civ., prescrivendo che le        comparse conclusionali devono contenere le sole conclusioni           già  fissate dinanzi all'istruttore e il compiuto svolgimento    delle ragioni di fatto e di diritto su  cui esse si fondano, mira ad  assicurare che non sia alterato, nella fase decisionale del           procedimento, in pregiudizio dei diritti di difesa della              controparte, l'ambito obiettivo della controversia, quale precisato   nella fase istruttoria. Tale norma non impedisce, perciò, che    l'attore, senza apportare alcuna aggiunta o modifica alle già    precisate conclusioni, e, soprattutto, senza addurre nuovi fatti,     esponga, nella comparsa conclusionale, una nuova ragione              giustificativa della domanda rivolta al giudice adito, fondata su     fatti in precedenza accertati o su acquisizioni processuali mai       oggetto di contestazione tra le parti. (In base a tale principio, la  S.C. ha cassato la decisione di merito che, in controversia avente a  oggetto la prova del presupposto soggettivo della revocatoria         fallimentare di rimesse in conto corrente, aveva omesso di valutare,  quale possibile elemento indiziario della conoscenza dello stato di   insolvenza, la movimentazione del conto corrente nel periodo          sospetto caratterizzata da versamenti intesi a diminuire              l'esposizione debitoria, assumendo che la relativa deduzione era      tardiva in quanto per la prima volta formulata nella comparsa         conclusionale benché gli estratti conto riflettenti le           operazioni in questione fossero stati acquisiti agli atti e allegati  alla domanda di revocatoria).

In tema di revocatoria fallimentare di rimesse in conto corrente, effettuate entro l'anno anteriore all'apertura della procedura concorsuale, deve ritenersi che il sistema informativo della Centrale dei rischi consente agli istituti di credito di conoscere elementi indicativi della situazione di insolvenza dei soggetti finanziati, quali la revoca degli affidamenti e l'emissione di decreti ingiuntivi. Tale sistema è, infatti, regolato da norme di legge e da disposizioni emanate dal Comitato Interministeriale per il Credito e il Risparmio e dalla Banca d'Italia e si fonda sull'obbligo posto a carico degli intermediari partecipanti - a pena di sanzioni amministrative pecuniarie previste dall'art.144 del d.lgs. 1° settembre 1993 n.385 (Testo Unico delle leggi in materia bancaria e creditizia) - di segnalare mensilmente i rapporti di credito superiori a un certo importo in essere con la propria clientela. Da siffatta disciplina, deve quindi dedursi che la segnalazione dei crediti appostati a sofferenza, quali quelli rivenienti da conti affidati revocati o oggetto di iniziative giudiziarie di recupero, è usualmente praticata da tutti gli intermediari creditizi e che un banchiere, anche solo minimamente avveduto, sia solito compulsare tale fonte di informazione prima di concedere o rinnovare l'affidamento a un proprio cliente. (In base a detto principio, la Suprema Corte ha censurato l'affermazione del giudice del merito secondo cui l'assunto della curatela circa la conoscenza, acquisita dalla banca convenuta in revocatoria attraverso la Centrale dei rischi, della revoca degli affidi e della emanazione di decreti ingiuntivi provvisoriamente esecutivi nei confronti dello stesso soggetto finanziato, era basata su una "praesumptio de praesumpto" ossia sulla doppia presunzione che gli istituti bancari avessero effettivamente segnalato alla Centrale dei rischi il passaggio dei loro crediti a sofferenza e che la banca interessata ne fosse venuta a conoscenza debitamente utilizzando tale strumento informativo).

La conoscenza, da parte del creditore, dello stato di insolvenza del  debitore, sebbene in generale debba essere effettiva e non meramente  potenziale, può tuttavia essere provata in via indiretta anche   attraverso elementi indiziari attinenti alla conoscibilità       dello stato di insolvenza, purché idonei, in quanto dotati dei   requisiti della gravità, precisione e concordanza, a fornire la  prova per presunzioni della conoscenza effettiva. Ai fini             dell'accertamento in questione, deve tenersi conto della              qualità e delle specifiche conoscenze tecniche del creditore;    in particolare, quando il creditore sia una banca, va considerato il  fatto che gli istituti di credito, disponendo di operatori            professionali qualificati e di peculiari strumenti conoscitivi, sono  in grado di acquisire informazioni sulla situazione patrimoniale ed   economica dei propri debitori (specie per quanto concerne             l'eventuale assoggettamento a procedure giudiziarie recuperatorie)    in modo certamente più puntuale e tempestivo rispetto agli       altri creditori.

albo

Sentenze • 5