Art. 17.((1.Avverso la sentenza il pubblico ministero e le altre parti possono proporre impugnazione avanti la Corte d'appello, sezione per i minorenni, entro trenta giorni dalla notificazione. La Corte, sentite le parti e il pubblico ministero ed effettuato ogni altro opportuno accertamento, pronuncia sentenza in camera di consiglio e provvede al deposito della stessa in cancelleria, entro quindici giorni dalla pronuncia. La sentenza e' notificata d'ufficio al pubblico ministero e alle altre parti.<br>2.Avverso la sentenza della Corte d'appello e' ammesso ricorso per Cassazione, entro trenta giorni dalla notificazione, per i motivi di cui ai numeri 3, 4 e 5 del primo comma dell'articolo 360 del codice di procedura civile. Si applica altresi' il secondo comma dello stesso articolo.<br>3.L'udienza di discussione dell'appello e del ricorso deve essere fissata entro sessanta giorni dal deposito dei rispettivi atti introduttivi))

Art 17

Altri contenuti che potrebbero interessarti

CASE OF TODOROVA v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of Justice

Il ricorso per cassazione avverso sentenze della corte d'appello in   tema di adottabilità di minorenni, pronunziate ai sensi          dell'art. 17 della legge 4 maggio 1983, n. 184 (il cui ultimo comma   è tuttora in vigore, benché novellato dall'art. 16, comma   2, legge n. 149 del 2001 - in virtù del quale il ricorso è  ammesso anche per altri motivi -, essendo l'efficacia della legge     modificatrice sospesa, limitatamente alle  regole di carattere        processuale, dalla  disposizione transitoria contenuta nell'art. 1,   d.l. 24 aprile 2001, n.150, conv.,con modif., nella legge n. 240 del  2001, fino all'emanazione di una specifica disciplina sulla difesa    d'ufficio, e comunque non oltre il 30 giugno 2002, termine poi        prorogato al 30 giugno 2003, in forza del d.l. n. 126 del 2002,       conv., con modif., nella legge 2 agosto 2002, n. 175; quindi al 30    giugno 2004, per effetto del d.l. n. 147 del 2003, conv., con         modif., nella legge n. 200 del 2003, al 30 giugno 2005, in forza del  d.l. n. 158 del 2004, conv., con modif., nella legge n. 188 del       2004, e da ultimo, al 30 giugno 2006, per effetto del d.l. n. 115     del 2005, conv., con modif., nella legge n. 168 del 2005), è     ammissibile  soltanto per violazione di legge, dovendosi ritenere     compreso  in tale vizio anche il caso di totale inesistenza o di      mera apparenza della motivazione, per insanabile                      contraddittorietà, ed essendo invece da escludere                l'ammissibilità' di qualsiasi controllo sull'adeguatezza e       sufficienza della medesima, anche con riferimento alla valutazione    delle risultanze probatorie acquisite. La persistente                 applicabilità della disciplina limitativa dei motivi deducibili  con il ricorso per cassazione non si pone, d'altra parte,  in         contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost., poiché, da un lato,        rientra nella discrezionalità del legislatore stabilire,         rispetto a tutti i destinatari che versino in una certa situazione,   la decorrenza della data di applicazione di una nuova disposizione    di legge ed anche differirne la entrata in vigore per esigenze di     ordine generale e, dall'altro, la garanzia costituzionale del         diritto di difesa si attua nelle forme e nei limiti stabiliti         dall'ordinamento processuale, salva l'esigenza di garantire           effettività a tale tutela.

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/12/2005, n. 27384

Nel procedimento di opposizione alla dichiarazione dello stato di     adottabilità, nel quale la mancata audizione in appello del      genitore naturale ricorrente non è espressamente sanzionata      dall'art. 17 della legge 4 maggio 1983, n. 184 con la nullità    del procedimento e della sentenza, è inammissibile, per carenza  di concreto interesse a denunciare la pretesa nullità            processuale, il motivo di ricorso per cassazione con il quale il      genitore, che sia già stato ascoltato in primo grado, si dolga   della propria mancata audizione in appello, nella specie derivante    dal non avere il giudice del gravame disposto la traduzione dal       carcere, ove esso ricorrente trovavasi detenuto, per consentirne la   comparizione personale alla fase della discussione dinanzi al         collegio, allorché - non indicandosi le ragioni difensive        personali di carattere decisivo che quel giudice non abbia potuto     ascoltare o, più semplicemente, i mezzi di prova o gli           accertamenti istruttori che il ricorrente avrebbe potuto far          rilevare o richiedere in sede di comparizione personale - non si      precisi in concreto quale utilità il genitore avrebbe            conseguito con detto adempimento e come la omessa audizione           personale abbia inciso sugli atti successivi del procedimento e in    particolare sulla sentenza.

Art 17

Sentenze • 46