Art. 10.<br> Il testo dell'articolo 2 della legge 2 ottobre 1967, numero 895, e' sostituito dal seguente:<br> "Chiunque illegalmente detiene a qualsiasi titolo le armi o parti di esse, le munizioni, gli esplosivi, gli aggressivi chimici e i congegni indicati nell'articolo precedente e' punito con la reclusione da uno a otto anni e con la multa da lire duecentomila a lire un milione e cinquecentomila".<br>

Art 10

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di procedimento disciplinare a carico dei magistrati,        
l'irrogazione della misura del trasferimento cautelare d'ufficio da  
parte della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della       
Magistratura non determina la consumazione del potere cautelare,     
dovendosi ritenere che resti sempre possibile l'adozione di una      
nuova misura più incisiva (quale la sospensione dalle funzioni  
e dallo stipendio), anche in assenza di revoca della precedente, nel 
caso sopravvengano fatti che si qualifichino come aggravamento       
dell'originario illecito disciplinare contestato al magistrato       
incolpato, attesa la perdurante possibilità di adeguamento del  
provvedimento alle effettive esigenze cautelari, desumibile sia      
dalla graduazione prevista dall'art. 22, comma 1, del d.lgs. n. 109  
del 2006 (che, in ragione della gravità del fatto, distingue    
tra trasferimento cautelare ad altro ufficio e sospensione dalle     
funzioni e dallo stipendio), sia dalla flessibilità della       
misura stessa (che resta sempre revocabile d'ufficio, ai sensi       
dell'art. 22, comma 3, del d.lgs. n. 109 del 2006, ove, nel          
prosieguo ne vengano meno i presupposti), senza che assuma rilievo   
l'inapplicabilità del disposto di cui all'art. 299, quarto      
comma, cod. proc. pen., che costituisce una disposizione peculiare   
del procedimento penale, non richiamata dal d.lgs. n. 109 del 2006,  
nè estensibile al procedimento disciplinare.

In tema di procedimento disciplinare a carico dei magistrati,        
l'irrogazione da parte della Sezione disciplinare del Consiglio      
Superiore della Magistratura di una nuova misura cautelare più  
grave rispetto a quella già adottata presuppone la verifica non 
solo dell'aggravamento delle esigenze cautelari ma anche della       
sopravvenuta insufficienza di quella originariamente disposta.       
(Nella specie, l'iniziale misura del trasferimento cautelare         
d'ufficio era stata annullata dal giudice amministrativo limitamente 
alla designazione della sede di destinazione e, dunque, il           
provvedimento restava efficace quanto alla preclusione, per il       
magistrato, "di esercitare le funzioni giurisdizionali" nella sede   
di provenienza; le S.U., pertanto, sul rilievo che l'originaria      
misura aveva già determinato l'allontanamento del magistrato    
dalla propria sede - e che per la nuova sede il Consiglio Superiore  
avrebbe potuto provvedere in provvisoria ottemperanza della          
pronuncia del giudice amministrativo - hanno cassato la decisione    
della Sezione disciplinare attesa la mancanza di ogni comparazione   
tra l'originaria misura e quella nuova ed aggravata della            
sospensione facoltativa dalle funzioni e dallo stipendio).

Art 10

Sentenze • 218