(selezione tra diversi candidati)

Art. 16.(Selezione tra diversi candidati)1.Nelle ipotesi in cui il numero di titoli autorizzatori disponibili per una determinata attivita' di servizi sia limitato per ragioni correlate alla scarsita' delle risorse naturali o delle capacita' tecniche disponibili, le autorita' competenti applicano una procedura di selezione tra i candidati potenziali ed assicurano la predeterminazione e la pubblicazione, nelle forme previste dai propri ordinamenti, dei criteri e delle modalita' atti ad assicurarne l'imparzialita', cui le stesse devono attenersi.
2.Nel fissare le regole della procedura di selezione le autorita' competenti possono tenere conto di considerazioni di salute pubblica, di obiettivi di politica sociale, della salute e della sicurezza dei lavoratori dipendenti ed autonomi, della protezione dell'ambiente, della salvaguardia del patrimonio culturale e di altri motivi imperativi d'interesse generale conformi al diritto comunitario.
3.L'effettiva osservanza dei criteri e delle modalita' di cui al comma 1 deve risultare dai singoli provvedimenti relativi al rilascio del titolo autorizzatorio.
4.Nei casi di cui al comma 1 il titolo e' rilasciato per una durata limitata e non puo' essere rinnovato automaticamente, ne' possono essere accordati vantaggi al prestatore uscente o ad altre persone, ancorche' giustificati da particolari legami con il primo.
Entrata in vigore il 23 aprile 2010

Giurisprudenza159


  • 1. TAR Milano, sez. I, sentenza 2024-12-23, n. 202403777
    Provvedimento: Pubblicato il 23/12/2024 N. 03777/2024 REG.PROV.COLL. N. 01449/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1449 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da A&C Network s.r.l., A.A.P.I. - Associazione Aziende Pubblicitarie Italiane, IGPDecaux s.p.a. in fusione con IGP s.p.a., e Vox Communication s.r.l, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Marco Napoli e Jacopo Emilio Paolo Recla, con domicilio eletto presso lo studio Marco Napoli in Milano, corso Venezia 10; contro Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Cozzi, Antonello Mandarano e Gloria Centineo Cavarretta Mazzoleni, con domicilio eletto presso lo studio Antonello Mandarano in Milano, via della Guastalla 6; nei confronti Telecom Italia s.p.a., in …
     Leggi di più...
    • accordo di collaborazione·
    • concessione suolo pubblico·
    • direttiva Bolkstein·
    • giurisdizione amministrativa·
    • impianti pubblicitari·
    • inammissibilità ricorso·
    • interesse all'azione·
    • legittimazione ad agire·
    • monopolio telefonia·
    • procedura ad evidenza pubblica

  • 2. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 2024-02-23, n. 202403648
    Provvedimento: Pubblicato il 23/02/2024 N. 03648/2024 REG.PROV.COLL. N. 13378/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13378 del 2021, proposto da TE ZZ, AU PÈ SC, NN MA LL, NI DO DI, rappresentati e difesi dagli avvocati Alessandro Castellana, Gianfranco Di Meglio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procure in atti; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale come da …
     Leggi di più...
    • cessazione delle concessioni·
    • contraddittorietà·
    • conversione autorizzazioni commercio su aree pubbliche·
    • difetto di istruttoria e motivazione·
    • direttiva Bolkestein·
    • diritti degli operatori commerciali·
    • disciplina transitoria delle concessioni·
    • eccesso di potere·
    • illogicità manifesta·
    • principio di concorrenza e evidenza pubblica·
    • procedura di gara pubblica·
    • regolamento comunale del commercio su aree pubbliche·
    • scarcità delle concessioni·
    • titoli autorizzativi anomali·
    • violazione di legge e regolamento

  • 3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2023-09-13, n. 202308311
    Provvedimento: Pubblicato il 13/09/2023 N. 08311/2023REG.PROV.COLL. N. 00543/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 543 del 2023, proposto dal Comune di Milano, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Paola Cozzi, Giuseppe Lepore, Antonello Mandarano e Elena Maria Ferradini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Giuseppe Lepore in Roma, via Polibio, n. 15; contro Urban SI S.p.a., in persona del legale …
     Leggi di più...
    • annullamento determina dirigenziale·
    • art. 12 della Legge n. 241 del 1990·
    • art. 16 del D.lgs. n. 59 del 2010·
    • art. 4 del D.lgs. n. 50 del 2016·
    • art. 97 Cost.·
    • autorizzazione impianti pubblicitari·
    • buona amministrazione·
    • concessione di beni pubblici·
    • Direttiva Bolkenstein·
    • principio di concorrenza·
    • principio di imparzialità·
    • procedura di gara·
    • procedura di selezione comparativa·
    • regola dell'evidenza pubblica·
    • sfruttamento pubblicitario beni pubblici·
    • trasparenza amministrativa

  • 4. TAR Genova, sez. I, sentenza 2024-04-29, n. 202400299
    Provvedimento: Pubblicato il 29/04/2024 N. 00299/2024 REG.PROV.COLL. N. 00760/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 760 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da La BR di UG OR & C. s.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Ettore Nesi e Roberto Righi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Sanremo, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Luppino e Giovanni Nuvoloni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Presidenza del Consiglio dei Ministri, Agenzia del Demanio e Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentati e …
     Leggi di più...
    • applicabilità della normativa sopravvenuta·
    • art. 36 cod. nav.·
    • art. 37 cod. nav.·
    • art. 41 cod. nav.·
    • art. 46 cod. nav.·
    • art. 49 cod. nav.·
    • concessioni demaniali marittime·
    • direttiva Bolkestein·
    • diritto di insistenza·
    • giurisprudenza della Corte di Giustizia UE·
    • inammissibilità dei motivi aggiunti·
    • indennizzo per perdita delle opere realizzate·
    • legittimità delle proroghe delle concessioni·
    • principio di legittimo affidamento·
    • sospensione del giudizio·
    • tutela dei diritti fondamentali dell'Unione Europea·
    • violazione della Carta di Nizza·
    • violazione del protocollo n. 1 CEDU

  • 5. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 2023-04-26, n. 202300135
    Provvedimento: Pubblicato il 26/04/2023 N. 00135/2023 REG.PROV.COLL. N. 00278/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa Sezione Autonoma di LZ ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 278 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da SP Service S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Guido Zago, Federica Sgualdino e Christof Baumgartner, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio di quest'ultimo, in Brunico, Piazza Gilm, n. 2; contro Provincia …
     Leggi di più...
    • annullamento atti amministrativi·
    • annullamento titoli commerciali·
    • art. 103 L.P. 9/2018·
    • art. 106 Trattato UE·
    • art. 12 L. 241/1990·
    • art. 21 L.P. 13/1997·
    • art. 23 L.P. 9/2018·
    • art. 33 L.P. 9/2018·
    • art. 44-bis L.P. 13/1997·
    • art. 53 L.P. 9/2018·
    • art. 94 L.P. 9/2018·
    • art. 97 Cost.·
    • concessione edilizia·
    • concorrenza sleale·
    • direttiva Bolkestein·
    • diritto ambientale·
    • diritto urbanistico·
    • elusione del giudicato·
    • legittimità costituzionale·
    • ottemperanza alle sentenze·
    • par condicio dei concorrenti·
    • principi di trasparenza e imparzialità·
    • principio di buona amministrazione·
    • procedura comparativa per scelta di siti·
    • procedura di variante urbanistica·
    • revoca licenze di pubblico esercizio·
    • sospensione cautelare dei titoli edilizi·
    • usucapione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi