Art. 11.<br> E' vietato l'esercizio della mediazione anche se gratuito quando il collocamento e' demandato agli Uffici autorizzati.<br> ((COMMA ABROGATO DAL D. LGS. 19 DICEMBRE 2002, N. 297))((COMMA ABROGATO DAL D. LGS. 19 DICEMBRE 2002, N. 297))((COMMA ABROGATO DAL D. LGS. 19 DICEMBRE 2002, N. 297))((COMMA ABROGATO DAL D. LGS. 19 DICEMBRE 2002, N. 297))((COMMA ABROGATO DAL D. LGS. 19 DICEMBRE 2002, N. 297))((COMMA ABROGATO DAL D. LGS. 19 DICEMBRE 2002, N. 297))

Art 11

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La regolarizzazione contributiva, prevista dal d.l. legge 23 ottobre  1996, n. 538 (non convertito in legge, ma i cui effetti sono stati    fatti salvi dall'art. 1, comma 233, della legge 23 dicembre 1996, n.  662), determina l'estinzione non solo dei reati previsti da leggi     speciali in materia di versamento di contributi e premi, ma anche     delle obbligazioni per sanzioni amministrative, e di ogni altro       onere accessorio, connessi con le violazioni delle norme sul          collocamento (principio affermato dalla S.C. con riferimento a        sanzioni amministrative irrogate per violazione degli artt. 11-13  e  18 della legge n. 264 del 1949).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 01/08/2005, n. 16115

Prima del superamento del sistema di esclusivo avviamento pubblico al lavoro, a seguito della emanazione dell'art. 9 bis della legge n. 608 del 1996, di conversione del D.L. n. 511 del 1996, era configurabile un concorso tra il reato relativo alla violazione del divieto di cui all'art. 1 legge n. 1369 del 1960 e l'illecito amministrativo previsto dall'art. 13 legge n. 26 del 1949 e consistente nell'assunzione di lavoratori senza il tramite dell'ufficio di collocamento. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di merito la quale aveva escluso che la violazione dell'art. 1 legge n. 1369 del 1960, con relativa costituzione "ex lege" del rapporto tra lavoratore e pseudo appaltatori, comportasse anche violazione degli artt. 11, 13 e 18 legge n. 26 del 1949).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 22/06/2004, n. 11626

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 28/05/2004, n. 10363

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 01/04/2004, n. 6455

In materia di collocamento obbligatorio, qualora sia accertata la ricorrenza dei tre presupposti indicati dalle sentenze della Corte di Giustizia 8 giugno 2000, in causa n. 258/98 e 11 dicembre 1997, in causa C-55/96 per la violazione degli art. 90, n. 1, e 86 del trattato CE (ora, rispettivamente, artt. 86 e 82 TCE, nel testo consolidato a seguito del trattato di Amsterdam), ovvero: a) che gli uffici pubblici di collocamento non siano palesemente in grado di soddisfare la domanda esistente sul mercato; b) che l'espletamento effettivo delle attività di collocamento da parte delle imprese private venga resa impossibile dal mantenimento in vigore di disposizioni di legge che vietano le dette attività comminando sanzioni penali o amministrative; c) che le attività di collocamento di cui trattasi possano estendersi a cittadini o territori di altri Stati Membri, deve ritenersi che - anche dopo l'entrata in vigore dell'art. 25 della legge 23 luglio 1991, n. 223 ( e fino a che la materia non è stata diversamente regolata dall'art. 9 bis del d.l. n. 510 del 1996, convertito con modificazioni nella legge 28 novembre 1996, n. 608), le predette pronunzie della Corte di Giustizia impongono al giudice italiano di disapplicare la normativa nazionale sul divieto di mediazione privata e sul correlato divieto di assunzione non "per il tramite" degli uffici di collocamento, per violazione dei predetti articoli del Trattato.

Art 11

Sentenze • 13