Art. 10. Sospensione dalle funzioni1.La sospensione dalle funzioni consiste nell'allontanamento dalle funzioni con la sospensione dallo stipendio e il collocamento del magistrato fuori dal ruolo organico della magistratura.<br>2.Al magistrato sospeso e' corrisposto un assegno alimentare pari ai due terzi dello stipendio e delle altre competenze di carattere continuativo, se il magistrato sta percependo il trattamento economico riservato alla prima o seconda o terza classe stipendiale; alla meta', se alla quarta o quinta classe; a un terzo, se alla sesta o settima classe.<br>

 sospensione dalle funzioni

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di procedimento disciplinare a carico dei magistrati,        
l'irrogazione della misura del trasferimento cautelare d'ufficio da  
parte della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della       
Magistratura non determina la consumazione del potere cautelare,     
dovendosi ritenere che resti sempre possibile l'adozione di una      
nuova misura più incisiva (quale la sospensione dalle funzioni  
e dallo stipendio), anche in assenza di revoca della precedente, nel 
caso sopravvengano fatti che si qualifichino come aggravamento       
dell'originario illecito disciplinare contestato al magistrato       
incolpato, attesa la perdurante possibilità di adeguamento del  
provvedimento alle effettive esigenze cautelari, desumibile sia      
dalla graduazione prevista dall'art. 22, comma 1, del d.lgs. n. 109  
del 2006 (che, in ragione della gravità del fatto, distingue    
tra trasferimento cautelare ad altro ufficio e sospensione dalle     
funzioni e dallo stipendio), sia dalla flessibilità della       
misura stessa (che resta sempre revocabile d'ufficio, ai sensi       
dell'art. 22, comma 3, del d.lgs. n. 109 del 2006, ove, nel          
prosieguo ne vengano meno i presupposti), senza che assuma rilievo   
l'inapplicabilità del disposto di cui all'art. 299, quarto      
comma, cod. proc. pen., che costituisce una disposizione peculiare   
del procedimento penale, non richiamata dal d.lgs. n. 109 del 2006,  
nè estensibile al procedimento disciplinare.

In tema di procedimento disciplinare a carico dei magistrati,        
l'irrogazione da parte della Sezione disciplinare del Consiglio      
Superiore della Magistratura di una nuova misura cautelare più  
grave rispetto a quella già adottata presuppone la verifica non 
solo dell'aggravamento delle esigenze cautelari ma anche della       
sopravvenuta insufficienza di quella originariamente disposta.       
(Nella specie, l'iniziale misura del trasferimento cautelare         
d'ufficio era stata annullata dal giudice amministrativo limitamente 
alla designazione della sede di destinazione e, dunque, il           
provvedimento restava efficace quanto alla preclusione, per il       
magistrato, "di esercitare le funzioni giurisdizionali" nella sede   
di provenienza; le S.U., pertanto, sul rilievo che l'originaria      
misura aveva già determinato l'allontanamento del magistrato    
dalla propria sede - e che per la nuova sede il Consiglio Superiore  
avrebbe potuto provvedere in provvisoria ottemperanza della          
pronuncia del giudice amministrativo - hanno cassato la decisione    
della Sezione disciplinare attesa la mancanza di ogni comparazione   
tra l'originaria misura e quella nuova ed aggravata della            
sospensione facoltativa dalle funzioni e dallo stipendio).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/10/2011, n. 22570

La sospensione cautelare facoltativa dei magistrati dalle funzioni e 
dallo stipendio, di cui all'art. 22 d.lgs. n. 109 del 2006,          
comportando il collocamento fuori del ruolo organico, può       
essere disposta anche nei confronti di coloro che sono in congedo    
per maternità, non potendo trovare applicazione al rapporto di  
servizio dei magistrati il divieto di sospensione (e di              
licenziamento) di cui all'art. 54 del d.lgs. n. 151 del 2001, che    
presuppone la natura contrattuale del rapporto di lavoro, dovendosi  
ritenere estranea al tema della legittimità della sospensione   
cautelare la questione, di natura meramente patrimoniale, se il      
magistrato sospeso abbia diritto all'assegno alimentare oppure alle  
provvidenze economiche previste per la tutela della maternità.

La sospensione cautelare facoltativa, prevista dall'art. 22 del      
d.lgs. n. 109 del 2006 per il caso del magistrato sottoposto a       
procedimento penale per delitto non colposo punibile, anche in via   
alternativa, con pena detentiva, impone al giudice disciplinare di   
valutare la gravità dei fatti ascritti in sede penale, tenendo  
conto del titolo dei delitti e di tutte le circostanze del caso      
concreto ai fini del giudizio circa l'esistenza di una lesione del   
prestigio e della credibilità dell'incolpato tale da non essere 
compatibile con l'esercizio delle funzioni, restando escluso che     
detto organo possa altresì formulare una prognosi circa l'esito 
del procedimento penale, non essendo attributario del potere di      
negare, nella sostanza, lo stesso presupposto previsto dalla legge - 
ossia la sottoposizione a procedimento penale - per l'applicazione   
della sospensione cautelare in tale ipotesi.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 01/06/2010, n. 13337

In tema di impugnazioni delle decisioni della Sezione disciplinare   
del Consiglio Sup. Magistratura, posto che la disciplina introdotta  
dall'art. 24 del d.lgs. 23 febbraio 2006, n. 109, in forza della     
quale il ricorso va proposto "nei termini e con le forme previsti    
dal codice di procedura penale", si applica, ai sensi dell'art. 32   
"bis" del citato decreto, ai procedimenti promossi dopo l'entrata in 
vigore del medesimo, le  misure cautelari emesse nell'ambito di      
procedimenti disciplinari promossi anteriormente al 19 giugno 2006   
sono impugnabili dinanzi alle Sezioni Unite civili della Corte di    
cassazione,  nelle forme previste dal codice di procedura civile,    
(ovverossia mediante ricorso sottoscritto da un un difensore         
iscritto nell'albo dei cassazionisti, notificato ai                  
controinteressati dall'ufficiale giudiziario e depositato, a pena di 
inammissibilità, presso la cancelleria  della Corte di          
cassazione non oltre il ventesimo giorno da quello dell'ultima       
notificazione), con l'ulteriore conseguenza che i ricorsi avverso    
provvedimenti emessi successivamente all'entrata in vigore del       
d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40 devono contenere, a pena di            
inammissibilità,  la formulazione dei quesiti di diritto        
previsti dall'art. 366 bis cod. proc. civ..

sospensione dalle funzioni

Sentenze • 14