Art. 148. (( (Fallimento della societa' e dei soci). ))((Nei casi previsti dall'articolo 147, il tribunale nomina, sia per il fallimento della societa', sia per quello dei soci un solo giudice delegato e un solo curatore, pur rimanendo distinte le diverse procedure. Possono essere nominati piu' comitati dei creditori. Il patrimonio della societa' e quello dei singoli soci sono tenuti distinti. Il credito dichiarato dai creditori sociali nel fallimento della societa' si intende dichiarato per l'intero e con il medesimo eventuale privilegio generale anche nel fallimento dei singoli soci. Il creditore sociale ha diritto di partecipare a tutte le ripartizioni fino all'integrale pagamento, salvo il regresso fra i fallimenti dei soci per la parte pagata in piu' della quota rispettiva. I creditori particolari partecipano soltanto al fallimento dei soci loro debitori. Ciascun creditore puo' contestare i crediti dei creditori con i quali si trova in concorso.))

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 148

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La responsabilità illimitata del socio illimitatamente          
responsabile di una società di persone per le obbligazioni      
sociali trae origine dalla sua qualità di socio e si configura  
come personale e diretta, anche se con carattere di                  
sussidiarietà in relazione al preventivo obbligo di escussione  
del patrimonio sociale. Pertanto, l'atto con cui il socio            
illimitatamente responsabile di una società in nome collettivo  
rilascia garanzia ipotecaria per un debito della società non    
può considerarsi costitutivo di garanzia per un'obbligazione    
altrui, ma per un'obbligazione propria.

Il credito nei confronti di una società di persone garantito da 
ipoteca rilasciata dal socio illimitatamente responsabile va         
riconosciuto come credito ipotecario nell'ambito del concordato      
preventivo della medesima società (regolato dalle disposizioni  
anteriori alla riforma di cui al d.l. 14 marzo 2005, n. 35, conv.    
con modif. nella legge 14 maggio 2005, n. 80), ove va soddisfatto in 
misura integrale - e, comunque, nei limiti di capienza del bene      
ipotecato - in ragione della previsione dell'art. 177, secondo       
comma, legge fall. e della necessità di non prevedere un        
trattamento differenziato del creditore ipotecario rispetto alla     
procedura fallimentare; qualora ciò non avvenga, residua        
l'obbligazione in capo al socio per quanto non corrisposto dalla     
società in sede di esecuzione del concordato, non trovando      
applicazione la previsione di cui all'art. 184, secondo comma, legge 
fall. e salvo, in ogni caso, il regresso nei confronti degli altri   
soci coobbligati.

L'art. 184, primo comma, ultima parte, legge fall., per il quale i   
creditori anteriori al decreto di apertura della procedura di        
concordato preventivo (o alla pubblicazione nel registro delle       
imprese del ricorso di cui all'articolo 161 legge fall., secondo il  
testo modificato dall'art. 33 del d.l. 22 giugno 2012, n. 83, conv.  
con modif. dalla legge 7 agosto 2012, n. 134) conservano             
impregiudicati i diritti contro i coobbligati, i fideiussori del     
debitore e gli obbligati in via di regresso, trova la sua ragione    
giustificativa nella considerazione che i rapporti contrattuali, a   
carattere personale o reale, stipulati dai creditori della           
società con soggetti terzi estranei alla stessa e comportanti   
obbligazioni a carico di questi ultimi restano al di fuori del       
concordato e dei suoi effetti. Pertanto, poiché l'esclusione    
dell'effetto esdebitatorio opera in modo identico sia per i rapporti 
di coobbligazione e le garanzie personali sia per le garanzie reali, 
rientra senz'altro nell'ambito applicativo della menzionata          
disposizione il terzo datore di ipoteca, ma non anche il socio       
illimitatamente responsabile di una società di persone che ha   
prestato ipoteca per un debito sociale, non potendo questi           
considerarsi terzo rispetto alla medesima società.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/02/2015, n. 3022

Cass. civ., SS.UU., sentenza 14/12/2020, n. 28387

La sentenza che pronuncia la nullità della dichiarazione di     
fallimento per vizi di natura processuale ha una portata limitata al 
rapporto processuale in cui è emessa e, quindi, ancorché   
definitiva, non è idonea ad assumere l'autorità del        
giudicato in senso sostanziale. Ne consegue che tale sentenza non    
osta all'emissione di una nuova dichiarazione di fallimento nei      
confronti dello stesso soggetto e sulla base di una rivalutazione    
dei medesimi elementi di fatto.

Cass. civ., sez. I, sentenza 01/06/2012, n. 8863

Il curatore fallimentare è legittimato ad agire, ai sensi       
dell'art. 146 della legge fall. in correlazione con l'art. 2393 cod. 
civ., nei confronti della banca, quale terzo responsabile solidale   
del danno cagionato alla società fallita per effetto            
dell'abusivo ricorso al credito da parte dell'amministratore della   
predetta società, senza che possa assumere rilievo il mancato   
esercizio dell'azione contro l'amministratore infedele, in quanto,   
ai sensi dell'art. 2055 cod. civ., se un unico evento dannoso è 
imputabile a più persone, sotto il profilo dell'efficienza      
causale delle singole condotte, sorge a carico delle stesse          
un'obbligazione solidale, il cui adempimento può essere         
richiesto, per l'intero, anche ad un solo responsabile.

Cass. civ., sez. I, sentenza 01/06/2010, n. 13413

I fallimenti della società e dei soci illimitatamente           
responsabili, nonostante l'unicità della sentenza dichiarativa  
e degli organi della curatela e del giudice delegato, costituiscono  
procedure autonome, poichè si riferiscono a centri diversi di   
imputazione giuridica degli effetti di tale sentenza, stabilendo gli 
artt. 147 e 148, legge fall., la distinzione tra i patrimoni della   
società e dei soci, nonchè delle situazioni attive e       
passive riferibili alla prima ed ai secondi; pertanto, il curatore   
è legittimato a stare in giudizio quale organo del fallimento   
sociale o di ciascuno dei soci, a seconda della riferibilità    
della controversia all'uno o agli altri e, qualora  subentri in      
un'azione revocatoria  avente ad oggetto un atto compiuto dalla      
società ed agisca in qualità di organo del fallimento      
sociale ma altresì  dei  soci, deve attuare, ove                
processualmente tenuto, il contraddittorio con esplicito riferimento 
al fallimento di entrambi.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 148

Sentenze • 21