 Art. 51. <br> (( (Divieto di azioni esecutive e cautelari individuali). ))((Salvo diversa disposizione della legge, dal giorno della dichiarazione di fallimento nessuna azione individuale esecutiva o cautelare, anche per crediti maturati durante il fallimento, puo' essere iniziata o proseguita sui beni compresi nel fallimento.))

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 51

Altri contenuti che potrebbero interessarti

I creditori titolari di un diritto di ipoteca o di pegno sui beni compresi nel fallimento costituiti in garanzia per crediti vantati verso debitori diversi dal fallito non possono, anche dopo le modifiche introdotte dal d.lgs. n. 5 del 2006 e dal d.lgs. n. 169 del 2007, avvalersi del procedimento di verificazione dello stato passivo di cui al titolo II, capo V della legge fallimentare, in quanto non sono creditori del fallito, né soggetti che agiscono per la restituzione o la rivendica dei beni acquisiti al fallimento; detti creditori possono invece intervenire nel procedimento fallimentare in vista della ripartizione dell'attivo, per richiedere di partecipare alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione dei beni compresi nella procedura che sono stati ipotecati o pignorati in loro favore.

In tema di fallimento del terzo datore di ipoteca o pegno, avverso il piano di riparto del curatore che escluda o includa, in tutto o in parte, il diritto del titolare della nuda prelazione alla distribuzione delle somme, il creditore ipotecario o pignoratizio e, rispettivamente, gli altri creditori interessati al riparto del ricavato della vendita del bene oggetto di garanzia possono proporre reclamo a norma dell'art. 110, comma 3, l.fall.; detto reclamo può avere ad oggetto l'esistenza, la validità e l'opponibilità al fallimento della garanzia reale, avendo anche riguardo alla sua revocabilità, oltre che l'an e il quantum del debito garantito.

In caso di fallimento del terzo datore di ipoteca o pegno, l'accertamento delle somme effettivamente spettanti al creditore garantito in sede distributiva non richiede la partecipazione al giudizio del debitore, la cui obbligazione è garantita da ipoteca o da pegno ricompresi nell'attivo del fallimento, in quanto tale accertamento ha un valore endoconcorsuale e, come tale, non è opponibile al detto debitore, rimasto estraneo al procedimento fallimentare.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/03/2023, n. 8557

L'apertura della procedura concorsuale in pendenza del rapporto contrattuale determina, per regola generale ex art. 72, comma 6, l.fall., valevole anche per l'appalto, l'inefficacia della clausola negoziale che ne fa dipendere la risoluzione da tale evento.

È nullo il lodo emesso prima della scadenza del termine di 60 giorni assegnato dall'art. 81 l.fall. all'organo concorsuale per dichiarare il proprio eventuale subentro nel contratto d'appalto a cui accede la clausola compromissoria, senza che siffatta dichiarazione sia intervenuta; ne consegue l'inettitudine a produrre effetti nei confronti della procedura concorsuale, in quanto lo scioglimento dell'appalto derivante dall'apertura del concorso ha effetto legale "ex nunc", solo risolutivamente condizionato alla eventuale decisione di subentro del commissario, sicché gli arbitri difettano in radice di "potestas judicandi".

Il giudizio arbitrale promosso sulla base della clausola compromissoria accessoria ad un appalto e per l'accertamento di un credito da esso dipendente, diviene improcedibile al sopraggiungere della messa in liquidazione coatta amministrativa di una delle parti del contratto (nella specie, l'appaltatore), stante l'esclusività dell'accertamento del passivo nella sede concorsuale, a cui è comunque tenuta, ai sensi degli artt. 52 e 93 l.fall., la parte creditrice (nella specie, il committente) se il rapporto è ancora pendente e, cioè, non esaurito ai sensi dell'art. 72 l.fall.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/02/2023, n. 5694

E' inammissibile l'azione revocatoria, ordinaria o fallimentare, esperita nei confronti di un fallimento, trattandosi di un'azione costitutiva che modifica "ex post" una situazione giuridica preesistente ed  operando il principio di cristallizzazione del passivo alla data di apertura del concorso in funzione di tutela della massa dei creditori.

La sentenza che accoglie la domanda revocatoria, sia essa ordinaria o fallimentare, al di là delle differenze esistenti tra le due azioni ed in considerazione dell'elemento soggettivo di comune accertamento da parte del giudice, ha natura costitutiva in quanto modifica "ex post" una situazione giuridica preesistente, privando di effetti atti che avevano già conseguito piena efficacia e determinando la restituzione dei beni o delle somme oggetto di revoca alla funzione di generale garanzia patrimoniale ed alla soddisfazione dei creditori di una delle parti dell'atto dispositivo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/11/2018, n. 30416

Le domande con cui il debitore assoggettato alla procedura di        
concordato preventivo con cessione dei beni intenda far accertare    
che una parte del patrimonio acquisito dal liquidatore giudiziale    
non è compresa nell'attivo societario contemplato dal           
concordato stesso (trattandosi nella specie di beni della            
Federazione italiana dei consorzi agrari costituenti un patrimonio a 
gestione separata, in quanto risultanti da operazioni condotte       
nell'interesse e  per conto dello Stato,  ai sensi degli artt. 2 e 3 
del d.lgs. n. 1235 del 1948, ratificato dalla legge n. 561 del 1956, 
applicabile "ratione temporis") e chieda perciò la condanna del 
medesimo liquidatore alla relativa restituzione, sono proponibili    
nelle forme dell'azione ordinaria di cognizione; infatti, al pari    
dalla controversia promossa da un terzo che rivendichi su            
determinati beni un diritto incompatibile con la loro cessione ai    
creditori in funzione liquidatoria, l'analoga contestazione mossa    
dal debitore non rinviene, nella disciplina concordatizia, un        
espresso o inequivoco divieto di attuarsi se non mediante il sistema 
di tutela interno rappresentato dai decreti del giudice delegato,    
adottabili ex artt. 26 e 164  legge fall. e reclamabili avanti al    
tribunale, non inerendo tali rimedi ad un sistema speciale ed        
esclusivo.

La domanda con cui una società, incaricata di gestire beni per  
conto e nell'interesse dello Stato con separazione dal resto del suo 
patrimonio, chieda, dopo essere stata sottoposta alla procedura di   
concordato preventivo con cessione dei beni,  di accertarsi che      
alcuni di essi, appresi dal liquidatore giudiziale, non sono fra     
quelli oggetto di cessione ai creditori, non rientra nella           
giurisdizione della Corte dei Conti, ma in quella del giudice        
ordinario, a prescindere dal fatto che, in funzione del predetto     
accertamento, sia stata chiesta l'ammissione di una consulenza       
tecnica d'ufficio, il cui eventuale espletamento non è in grado 
di modificare l'oggetto della causa, che non si identifica affatto   
con un giudizio di rendiconto riguardante la gestione dei beni per   
conto dello Stato. (Principio enunciato dalla S.C. in riferimento    
alla rivendicazione da parte della Federazione italiana dei consorzi 
agrari dei beni risultanti dalle operazioni di cui agli artt. 2 e 3  
del d.lgs. n. 1235 del 1948, ratificato dalla legge n. 561 del 1956, 
applicabile "ratione temporis").

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/07/2009, n. 16504

Qualora sia stata proposta un'azione revocatoria ordinaria per fare  
dichiarare inopponibile ad un singolo creditore un atto di           
disposizione patrimoniale compiuto dal debitore e, in pendenza del   
relativo giudizio, a seguito del sopravvenuto fallimento del         
debitore, il curatore subentri nell'azione in forza della            
legittimazione accordatagli dall'art. 66 legge fallimentare,         
accettando la causa nello stato in cui si trova, la legittimazione e 
l'interesse ad agire dell'attore originario vengono meno, onde la    
domanda da lui individualmente proposta diviene improcedibile ed     
egli non ha altro titolo per partecipare ulteriormente al giudizio.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 51

Sentenze • 316