Art. 44. (Atti compiuti dal fallito dopo la dichiarazione di fallimento). Tutti gli atti compiuti dal fallito e i pagamenti da lui eseguiti dopo la dichiarazione di fallimento sono inefficaci rispetto ai creditori. Sono egualmente inefficaci i pagamenti ricevuti dal fallito dopo la sentenza dichiarativa di fallimento.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 44

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Qualora i presupposti di un rapporto tributario si siano formati prima della dichiarazione di fallimento, il contribuente dichiarato fallito a cui sia stato notificato l'atto impositivo può impugnarlo, ex art. 43 l.f., a condizione che il curatore si sia astenuto dall'impugnazione, assumendo un comportamento oggettivo di pura e semplice inerzia, indipendentemente dalla consapevolezza e volontà che l'abbiano determinato; l'insussistenza di detto stato di inerzia comporta, per il fallito, il difetto della capacità processuale di impugnare l'atto impositivo, vizio suscettibile di essere rilevato, anche d'ufficio, in ogni stato e grado del processo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/04/2023, n. 11287

In sede di formazione dello stato passivo il curatore deve           
considerarsi terzo rispetto al rapporto giuridico posto a base della 
pretesa creditoria fatta valere con l'istanza di ammissione,         
conseguendone l'applicabilità della disposizione contenuta      
nell'art. 2704 cod. civ. e la necessità della certezza della    
data nelle scritture allegate come prova del credito.

La mancanza di data certa nelle scritture prodotte dal creditore,    
che proponga istanza di ammissione al passivo fallimentare, si       
configura come fatto impeditivo all'accoglimento della domanda ed    
oggetto di eccezione in senso lato, in quanto tale rilevabile anche  
di ufficio dal giudice, e la rilevazione d'ufficio dell'eccezione    
determina la necessità di disporre la relativa comunicazione    
alle parti per eventuali osservazioni e richieste e subordina la     
decisione nel merito all'effettuazione di detto adempimento.

L'art. 2710 cod. civ., che conferisce efficacia probatoria tra       
imprenditori, per i rapporti inerenti all'esercizio dell'impresa, ai 
libri regolarmente tenuti, non trova applicazione nei confronti del  
curatore del fallimento il quale agisca non in via di successione di 
un rapporto precedentemente facente capo al fallito, ma nella sua    
funzione di gestione del patrimonio del medesimo, non potendo egli,  
in tale sua veste, essere annoverato tra i soggetti considerati      
dalla norma in questione, operante soltanto tra imprenditori che     
assumano la qualità di controparti nei rapporti d'impresa.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/02/2013, n. 4213

In relazione alla vendita effettuata dal liquidatore in esecuzione del concordato preventivo con cessione dei beni, è consentito l'esercizio del diritto di prelazione nell'acquisto, convenzionalmente attribuito a un terzo dal debitore prima dell'ammissione della procedura, atteso che: il rapporto di prelazione, come tutti i rapporti giuridici preesistenti, non si scioglie (mancando nella disciplina del concordato il richiamo alle disposizioni dettate dagli artt. 72-83 legge fall.) a seguito dell'apertura del concordato o della sua omologazione; non è ricavabile dal sistema l'oggettiva incompatibilità della prelazione con la fase esecutiva del concordato (sia perché la forma e le modalità della liquidazione competono al debitore cedente, che può stabilire la vendita a trattativa privata e il tribunale interviene, ai sensi dell'art. 182 legge fall., solamente se il concordato non dispone diversamente, sia perché, non rispondendo l'esclusione della prelazione nella vendita forzata a ragioni di principio, è irrilevante che il trasferimento venga attuato con atti di carattere negoziale ovvero coattivo); va escluso, infine, che la prelazione incida, di per sè, negativamente sugli interessi dei creditori, in quanto essa comporta il solo onere della "denuntiatio" e si colloca in un momento successivo alla individuazione dell'acquirente e alla definitiva determinazione del prezzo.

Nel giudizio di cassazione, il controricorrente che deduca non già che il giudice di secondo grado abbia proceduto all'esame di un appello generico (dunque inammissibile), bensì che abbia pronunciato su un punto della sentenza di primo grado che l'atto di appello non aveva investito con una censura specifica, ha l'onere di proporre al riguardo ricorso incidentale, giacché in tanto la Corte di cassazione può esaminare siffatto vizio, qualificabile come extrapetizione, in quanto lo stesso sia stato denunciato con uno specifico motivo di impugnazione, in applicazione del principio secondo cui il vizio di extrapetizione non determina una nullità insanabile della sentenza, di modo che è denunciabile solo con gli ordinari mezzi di impugnazione e non è rilevabile d'ufficio dal giudice del gravame.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 44

Sentenze • 211