Art. 53. (Creditori muniti di pegno o privilegio su mobili). I crediti garantiti da pegno o assistiti da privilegio a norma degli articoli 2756 e 2761 del codice civile possono essere realizzati anche durante il fallimento, dopo che sono stati ammessi al passivo con prelazione. Per essere autorizzato alla vendita il creditore fa istanza al giudice delegato, il quale, sentiti il curatore e il comitato dei creditori, stabilisce con decreto il tempo della vendita, ((determinandone le modalita' a norma dell'articolo 107))((50)) Il giudice delegato, sentito il comitato dei creditori, se e' stato nominato, puo' anche autorizzare il curatore a riprendere le cose sottoposte a pegno o a privilegio, pagando il creditore, o ad eseguire la vendita nei modi stabiliti dal comma precedente. 
-------------AGGIORNAMENTO (50) Il D.Lgs. 12 settembre 2007, n. 169 ha disposto (con l'art. 22, comma 2) che "Le disposizioni del presente decreto si applicano ai procedimenti per dichiarazione di fallimento pendenti alla data della sua entrata in vigore, nonche' alle procedure concorsuali e di concordato fallimentare aperte successivamente alla sua entrata in vigore."

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 53

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/03/2023, n. 08557

Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/04/2022, n. 12447

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/02/2022, n. 05049

Cass. pen., sez. III, sentenza 11/09/2018, n. 40318

Nell'ipotesi di impugnazione non preceduta dalla notificazione della sentenza, ovvero nell'ipotesi di mancanza della dichiarazione di residenza o dell'elezione di domicilio al momento di tale notificazione, l'atto di impugnazione (nella specie, ricorso per cassazione) va notificato alla parte in uno qualsiasi dei luoghi indicati dall'art. 330 cod. proc. civ. (presso il procuratore costituito nel giudizio "a quo", ovvero nella residenza dichiarata o nel domicilio eletto per detto giudizio), tra i quali esiste perfetta alternatività.

In tema di procedimento arbitrale, la dichiarazione di nullità per violazione del principio del contraddittorio - ai sensi dell'art. 829, primo comma, cod. proc. civ. - del lodo pronunciato nei confronti del fallimento di una delle parti dichiarato nel corso del procedimento arbitrale, non può basarsi sulla esclusione della qualità di parte del procedimento stesso in capo al curatore fallimentare, ma, anzi, presuppone la sussistenza di tale qualità; la quale, a sua volta, non può essere esclusa in base alla mera constatazione della mancata costituzione del curatore nel procedimento arbitrale in corso, o della mancata autorizzazione del giudice delegato a costituirsi, che attengono non all'attribuzione della qualità di parte alla curatela - derivante, invece, dalla soluzione che si dia al quesito relativo alla sorte del rapporto arbitrale a seguito della dichiarazione del fallimento - bensì al concreto esercizio, nel procedimento pendente, delle facoltà spettanti alla parte; con la conseguenza che, in presenza di impugnazione del lodo fondata anche sulla sopravvenuta estinzione del rapporto arbitrale a seguito della dichiarazione del fallimento, il giudice deve pronunciarsi su tale motivo con precedenza rispetto alla questione della violazione del contraddittorio nei confronti del curatore.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 53

Sentenze • 33