 Art. 24. <br> (Competenza del tribunale fallimentare). <br> <br> Il tribunale che ha dichiarato il fallimento e' competente a conoscere di tutte le azioni che ne derivano, qualunque ne sia il valore e anche se relative a rapporti di lavoro, eccettuate le azioni reali immobiliari, per le quali restano ferme le norme ordinarie di competenza. <br>

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 24

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In caso di fallimento del terzo datore di ipoteca o pegno, l'accertamento delle somme effettivamente spettanti al creditore garantito in sede distributiva non richiede la partecipazione al giudizio del debitore, la cui obbligazione è garantita da ipoteca o da pegno ricompresi nell'attivo del fallimento, in quanto tale accertamento ha un valore endoconcorsuale e, come tale, non è opponibile al detto debitore, rimasto estraneo al procedimento fallimentare.

I creditori titolari di un diritto di ipoteca o di pegno sui beni compresi nel fallimento costituiti in garanzia per crediti vantati verso debitori diversi dal fallito non possono, anche dopo le modifiche introdotte dal d.lgs. n. 5 del 2006 e dal d.lgs. n. 169 del 2007, avvalersi del procedimento di verificazione dello stato passivo di cui al titolo II, capo V della legge fallimentare, in quanto non sono creditori del fallito, né soggetti che agiscono per la restituzione o la rivendica dei beni acquisiti al fallimento; detti creditori possono invece intervenire nel procedimento fallimentare in vista della ripartizione dell'attivo, per richiedere di partecipare alla distribuzione delle somme ricavate dalla liquidazione dei beni compresi nella procedura che sono stati ipotecati o pignorati in loro favore.

In tema di fallimento del terzo datore di ipoteca o pegno, avverso il piano di riparto del curatore che escluda o includa, in tutto o in parte, il diritto del titolare della nuda prelazione alla distribuzione delle somme, il creditore ipotecario o pignoratizio e, rispettivamente, gli altri creditori interessati al riparto del ricavato della vendita del bene oggetto di garanzia possono proporre reclamo a norma dell'art. 110, comma 3, l.fall.; detto reclamo può avere ad oggetto l'esistenza, la validità e l'opponibilità al fallimento della garanzia reale, avendo anche riguardo alla sua revocabilità, oltre che l'an e il quantum del debito garantito.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/03/2023, n. 8557

Il giudizio arbitrale promosso sulla base della clausola compromissoria accessoria ad un appalto e per l'accertamento di un credito da esso dipendente, diviene improcedibile al sopraggiungere della messa in liquidazione coatta amministrativa di una delle parti del contratto (nella specie, l'appaltatore), stante l'esclusività dell'accertamento del passivo nella sede concorsuale, a cui è comunque tenuta, ai sensi degli artt. 52 e 93 l.fall., la parte creditrice (nella specie, il committente) se il rapporto è ancora pendente e, cioè, non esaurito ai sensi dell'art. 72 l.fall.

È nullo il lodo emesso prima della scadenza del termine di 60 giorni assegnato dall'art. 81 l.fall. all'organo concorsuale per dichiarare il proprio eventuale subentro nel contratto d'appalto a cui accede la clausola compromissoria, senza che siffatta dichiarazione sia intervenuta; ne consegue l'inettitudine a produrre effetti nei confronti della procedura concorsuale, in quanto lo scioglimento dell'appalto derivante dall'apertura del concorso ha effetto legale "ex nunc", solo risolutivamente condizionato alla eventuale decisione di subentro del commissario, sicché gli arbitri difettano in radice di "potestas judicandi".

L'apertura della procedura concorsuale in pendenza del rapporto contrattuale determina, per regola generale ex art. 72, comma 6, l.fall., valevole anche per l'appalto, l'inefficacia della clausola negoziale che ne fa dipendere la risoluzione da tale evento.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/02/2023, n. 5694

In tema di fallimento, ai sensi del combinato disposto dell'art. 92  
del r.d. 30 gennaio 1941, n. 12 e degli artt. 1 e 3 della legge 7    
ottobre 1969, n. 742, le controversie aventi ad oggetto l'ammissione 
tardiva dei crediti al passivo non si sottraggono al principio della 
sospensione dei termini durante il periodo feriale, fatta eccezione  
per quelle riguardanti crediti di lavoro, le quali, pur dovendo      
essere trattate con il rito fallimentare, sono assoggettate al       
regime previsto dall'art. 3 cit., che, escludendo                    
l'applicabilità della sospensione alle controversie previste    
dagli artt. 409 e ss. cod. proc. civ., fa riferimento alla natura    
specifica della controversia, avente ad oggetto un rapporto          
individuale di lavoro.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/11/2009, n. 24665

Con riferimento ad un'azione revocatoria fallimentare, promossa dal  
curatore di un fallimento aperto in Italia nei confronti di una      
banca straniera (nella specie, avente sede nella Repubblica di San   
Marino) in relazione alla avvenuta costituzione di garanzia in       
favore di quest'ultima, sussiste la giurisdizione del giudice        
italiano; infatti, a norma dell'art. 3, secondo comma, ultima parte, 
della legge 31 maggio 1995, n. 218, nelle materie escluse            
dall'ambito di applicazione della Convenzione di Bruxelles 27        
settembre 1968, resa esecutiva con la legge 21 giugno 1971, n. 804,  
e successive modificazioni, tra le quali ricade la materia           
fallimentare, la giurisdizione del giudice italiano sussiste in base 
ai criteri di collegamento stabiliti per la competenza per           
territorio, e con specifico riferimento all'azione revocatoria       
fallimentare si determina in relazione al luogo di apertura del      
fallimento.

È applicabile la legge italiana con riferimento all'azione      
revocatoria promossa dalla curatela di un fallimento, dichiarato in  
Italia, nei confronti di un soggetto residente (o avente sede) in un 
paese extracomunitario (nella specie, la Repubblica di San Marino),  
giacché il rapporto inscindibile di questo tipo di azione,      
quantunque disciplinata anche da norme di diritto sostanziale, con   
la procedura fallimentare - rapporto che si manifesta sia nella      
genesi stessa di tale azione, sia nella funzione che essa è     
chiamata ad assolvere - comporta che la legge da cui è retta    
quella procedura debba essere la stessa da applicare all'azione che  
da essa promana ("lex fori concursus"), altrimenti rischiandosi di   
determinare disparità di trattamento tra creditori diversi e,   
pertanto, di compromettere una delle finalità salienti del      
procedimento esecutivo concorsuale.

Disciplina del fallimento e delle procedure concorsuali-art. 24

Sentenze • 344