Art 146
Art. 146.((1.L'illecito disciplinare del notaio si prescrive in cinque anni decorrenti dal giorno in cui l'infrazione e' stata commessa ovvero, per le infrazioni di cui all'articolo 128, comma 3, commesse nel biennio, dal primo giorno dell'anno successivo.
2.La prescrizione e' interrotta dalla richiesta di apertura del procedimento disciplinare e dalle decisioni che applicano una sanzione disciplinare. La prescrizione, se interrotta, ricomincia a decorrere dal giorno dell'interruzione. Se piu' sono gli atti interruttivi, la prescrizione decorre nuovamente dall'ultimo di essi.
In nessun caso di interruzione puo' essere superato il termine di dieci anni.
3.Se per il fatto addebitato e' iniziato procedimento penale, il decorso della prescrizione e' sospeso fino al passaggio in giudicato della sentenza penale.
4.L'esecuzione della condanna alla sanzione disciplinare si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui il provvedimento e' divenuto definitivo))((65))---------------AGGIORNAMENTO (50)
La Corte Costituzionale con sentenza del 31 gennaio - 2 febbraio 1990 n. 40 (in G.U. 1ª s.s. 07/02/1990, n. 6) ha dichiarato "ex art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87, l'illegittimita' costituzionale dell'art. 146 della stessa legge nella parte in cui non prevede che l'azione disciplinare rimanga sospesa fino al passaggio in giudicato della sentenza quando, per il fatto illecito, sia promosso processo penale". ---------------AGGIORNAMENTO (65)
Il D.Lgs. 1 agosto 2006, n. 249 ha diposto (con l'art. 54, comma 2) che "Per i fatti commessi anteriormente alla data di entrata in vigore delle disposizioni di cui all'articolo 55, comma 1, continuano ad applicarsi, se piu' favorevoli, le norme modificate dagli articoli 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 47, 50 e 51".
2.La prescrizione e' interrotta dalla richiesta di apertura del procedimento disciplinare e dalle decisioni che applicano una sanzione disciplinare. La prescrizione, se interrotta, ricomincia a decorrere dal giorno dell'interruzione. Se piu' sono gli atti interruttivi, la prescrizione decorre nuovamente dall'ultimo di essi.
In nessun caso di interruzione puo' essere superato il termine di dieci anni.
3.Se per il fatto addebitato e' iniziato procedimento penale, il decorso della prescrizione e' sospeso fino al passaggio in giudicato della sentenza penale.
4.L'esecuzione della condanna alla sanzione disciplinare si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui il provvedimento e' divenuto definitivo))((65))---------------AGGIORNAMENTO (50)
La Corte Costituzionale con sentenza del 31 gennaio - 2 febbraio 1990 n. 40 (in G.U. 1ª s.s. 07/02/1990, n. 6) ha dichiarato "ex art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87, l'illegittimita' costituzionale dell'art. 146 della stessa legge nella parte in cui non prevede che l'azione disciplinare rimanga sospesa fino al passaggio in giudicato della sentenza quando, per il fatto illecito, sia promosso processo penale". ---------------AGGIORNAMENTO (65)
Il D.Lgs. 1 agosto 2006, n. 249 ha diposto (con l'art. 54, comma 2) che "Per i fatti commessi anteriormente alla data di entrata in vigore delle disposizioni di cui all'articolo 55, comma 1, continuano ad applicarsi, se piu' favorevoli, le norme modificate dagli articoli 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 47, 50 e 51".
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/05/2010, n. 11429Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. PAPA Enrico - Presidente di Sezione - Dott. D'ALONZO Michele - Consigliere - Dott. FIORETTI Francesco Maria - rel. Consigliere - Dott. GOLDONI Umberto - Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. CURCURUTO Filippo - Consigliere - Dott. MORCAVALLO Ulpiano - Consigliere - Dott. SPIRITO Angelo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 4107-2008 proposto da: FF PE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEL POZZETTO 122, presso lo studio dell'avvocato CARBONE PAOLO, che lo rappresenta e difende, per delega a margine del ricorso; - ricorrente - …Leggi di più...
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/07/2007, n. 16402Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. PREDEN Roberto - Presidente di sezione - Dott. MENSITIERI Alfredo - rel. Consigliere - Dott. CICALA Mario - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - Dott. DE MATTEIS Aldo - Consigliere - Dott. BENINI Stefano - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: LA AR ES, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA LIMA 48, presso lo studio dell'avvocato PULSONI Fabio, che lo rappresenta e difende, giusta delega a margine del ricorso; - ricorrente - contro CONSIGLIO …Leggi di più...
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/12/2006, n. 26182Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PRESTIPINO Giovanni - Primo Presidente f.f. - Dott. VELLA Antonio - Presidente di sezione - Dott. VITTORIA Paolo - Presidente di sezione - Dott. MIANI CANEVARI Fabrizio - Consigliere - Dott. VITRONE Ugo - rel. Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. MERONE Antonio - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: Avv. BURICCHIO ANDREA, elettivamente domiciliato in Roma, Via Giovanni Paisiello, n. 55, presso il prof. avv. SCOCA Franco Gaetano, che lo rappresenta e difende per procura a margine del …Leggi di più...
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/09/2006, n. 20888Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. OLLA Giovanni - Primo Presidente f.f. - Dott. SENESE Salvatore - Presidente di sezione - Dott. CRISTARELLA ORESTANO Francesco - Pres. di sez. - Dott. MENSITIERI Alfredo - Consigliere - Dott. ALTIERI Enrico - rel. Consigliere - Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. PICONE Pasquale - Consigliere - Dott. FINOCCHIARO Mario - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: NOME1, elettivamente domiciliato in LOCALITA1, VIA A.n.60, presso lo studio dell'avvocato NOME2, che lo rappresenta e difende, giusta delega a margine del ricorso; …Leggi di più...
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 17/11/2004, n. 21712Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Primo Presidente Agg. - Dott. PAOLINI Giovanni - Consigliere - Dott. SABATINI Francesco - Consigliere - Dott. VITRONE Ugo - rel. Consigliere - Dott. ROSELLI Federico - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. MARZIALE Giuseppe - Consigliere - Dott. EVANGELISTA Stefano M. - Consigliere - Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: TRALICCI avv. GINA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Germanico, n. 184, presso il proprio studio unitamente all'avv. Stefano Menicacci, che la rappresenta e difende per procura a margine del ricorso; - …Leggi di più...