Art. 5.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 APRILE 2016, N. 50))

Art 5

Disposizioni razionalizzatrici dell'arbitrato (articolo 44, comma 3, lettera m), numeri 2, 3, 4, 5, legge n. 88/2009)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di arbitrato rituale, la previsione dell'art. 817, comma 2, secondo periodo, c.p.c., non preclude l'eccezione e rilevazione d'ufficio della non arbitrabilità della controversia, perché avente ad oggetto diritti indisponibili o per l'esistenza di una espressa norma proibitiva, in sede di impugnazione del lodo per nullità, anche qualora la relativa eccezione non sia stata formulata in sede arbitrale.(In applicazione di tale principio, la S.C. ha comunque escluso la nullità della clausola compromissoria inserita da un pubblica amministrazione in un contratto avente ad oggetto lavori, forniture e servizi, rilevando che l'art. 3, comma 19, della l. n. 244 del 1007, che aveva posto il relativo divieto, la cui entrata in vigore era stata più volte posticipata, era stata definitivamente abrogata).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/06/2022, n. 19852

In tema di impugnazione del lodo arbitrale, il rimando alla clausola dell'ordine pubblico da parte dell'art. 829, comma 3, c.p.c. deve essere interpretato in senso restrittivo, come rinvio limitato alle norme fondamentali e cogenti dell'ordinamento, escludendosi, in radice, una nozione "attenuata" di ordine pubblico, che coincide con il c.d. ordine pubblico interno e, cioè, con l'insieme delle norme imperative. (Nella specie, la S.C., ha affermato che non integrava una violazione dell'ordine pubblico quella pronuncia arbitrale che, con riferimento ad un contratto di appalto del servizio pubblico di manutenzione e gestione dell'impianto di illuminazione comunale, aveva dichiarato la nullità della clausola di adeguamento del canone per violazione degli artt. 7 e 115 del d.lgs. n. 163 del 2006, trattandosi semplicemente di norme imperative, rigettando tuttavia il ricorso, in quanto sulla questione dell'impugnabilità del lodo si era formato il giudicato interno).

Cass. civ., sez. I, sentenza 03/04/2024, n. 8718

Cass. civ., sez. III, sentenza 03/02/2022, n. 03284

La verifica della compatibilità del diritto interno con le      
disposizioni comunitarie vincolanti deve essere effettuata di        
ufficio dal giudice, tenuto all'applicazione di queste ultime, per   
cui il relativo controllo non è condizionato, nel giudizio di   
primo grado, alla proposizione di un'apposita eccezione, né, in 
quello di impugnazione, alla formulazione di uno specifico motivo,   
dovendo, altresì, esercitarsi anche in sede di                  
legittimità, ove non siano necessari nuovi accertamenti in      
fatto.

Il giudicato esterno è assimilabile agli "elementi normativi",  
sicché la sua interpretazione deve effettuarsi alla stregua     
dell'esegesi delle norme, non già degli atti e dei negozi       
giuridici, e la sua portata va definita dal giudice sulla base di    
quanto stabilito nel dispositivo della sentenza e nella motivazione  
che la sorregge, potendosi far riferimento, in funzione              
interpretativa, alla domanda della parte solo in via residuale       
qualora, all'esito dell'esame degli elementi dispositivi ed          
argomentativi di diretta emanazione giudiziale, persista             
un'obiettiva incertezza sul contenuto della statuizione.

Cass. civ., sez. I, sentenza 10/12/2015, n. 24952

La nullità del contratto nel quale è inserita una clausola 
compromissoria non comporta nullità della stessa, poiché   
essa costituisce un contratto autonomo ad effetti processuali.       
È pertanto, infondato desumere dalla affermata competenza       
arbitrale il rigetto implicito dell'eccezione di nullità del    
contratto, in cui la clausola compromissoria è inserita.

Art 5

Sentenze • 15