Art. 22.(( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D. LGS. 18 AGOSTO 2000, N. 267 ))

Art 22

(servizi pubblici locali)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

All'assunzione del lavoratore a termine presso un'azienda speciale   
comunale, ancorché successivamente trasformata in società  
per azioni, si applica l'art. 5 del d.l. 10 novembre 1978, n. 702,   
conv. in legge 8 gennaio 1979, n. 3, il cui vigore è confermato 
dall'art. 8 del d.l. 7 maggio 1980, n. 153, conv. in legge 7 luglio  
1980, n. 299, che, regolando in modo completo ed esauriente          
l'assunzione del personale a tempo determinato da parte di province, 
comuni, consorzi e rispettive aziende, esclude che l'assunzione      
stessa sia soggetta alla disciplina privatistica della legge 18      
aprile 1962, n. 230, onde essa non è suscettibile di            
convertirsi in rapporto di lavoro a tempo indeterminato; tale        
disciplina è compatibile con la regolamentazione delle aziende  
speciali, dettata dall'art. 23 della legge 8 giugno 1990, n. 142,    
non rimanendone precluse la sussistenza di interessi pubblici        
rispetto alle loro attività, né l'ammissibilità di    
autorizzazioni e controlli da parte dei pubblici poteri, in          
attuazione dell'art. 41, terzo comma, Cost., né l'esigenza di   
stabilizzazione della finanza locale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/12/2014, n. 26939

In tema di esercizio della professione forense, l' art. 3 del Regio   Decreto - legge 27 novembre 1933, n. 1578, dopo aver stabilito che    l'esercizio della professione di avvocato è incompatibile con    qualunque impiego od ufficio retribuito, anche alle dipendenze di     qualsiasi Amministrazione o istituzione pubblica soggetta a tutela o  vigilanza dello Stato, delle Province e dei Comuni, stabilisce        però che, in queste ultime ipotesi, possono essere iscritti      nell'elenco speciale annesso all'albo gli avvocati degli uffici       legali istituiti, sotto qualsiasi denominazione ed in qualsiasi       modo, presso tali enti, per quanto concerne le cause e gli affari     propri dell'ente presso il quale prestano la loro opera. A tale       riguardo, la qualificazione di un ente come società di capitali  non è di per sè sufficiente ad                               escludere la natura di istituzione pubblica - e, quindi, ad impedire  l'iscrizione nell'apposito albo speciale dell'avvocato operante       presso l'ufficio legale istituito presso detto ente, - dovendo         procedersi ad una valutazione in concreto, caso per caso,             sicchè la natura d'istituzione pubblica è configurabile     allorchè la detta società, le cui azioni siano possedute     prevalentemente, se non esclusivamente, da un ente pubblico,          costituisca lo strumento per la gestione di un servizio pubblico e    quindi faccia parte di una nozione allargata di pubblica               amministrazione. (Enunciando il principio di cui in massima, le       Sezioni Unite hanno confermato la decisione del Consiglio nazionale   forense, la quale aveva accolto l'istanza di iscrizione nell'elenco   speciale di un avvocato, che aveva instaurato un rapporto di lavoro    alle dipendenze dell'Azienda Municipale Ambiente - AMA SpA - di       Roma, sottolineando che detta società, interamente partecipata   dal Comune, costituiva "longa manus" dell'ente territoriale per la    gestione di un servizio pubblico finanziato con entrate di natura     pubblicistica,                                                         quali la tassa - ora tariffa - per la raccolta dei rifiuti).

Gli ordini professionali sono legittimati a contraddire ai ricorsi    proposti dagli interessati contro i provvedimenti che i rispettivi    consigli adottano nella materia della tenuta dell'albo e della        disciplina; tale legittimazione, nella materia della tenuta           dell'albo degli avvocati, si può esprimere  nello svolgere       difese davanti al Consiglio nazionale forense e nel proporre ricorso  per cassazione contro le sue decisioni; a tal fine, l'Ordine degli    avvocati può  farsi rappresentare anche da avvocato che abbia    preso parte alla deliberazione impugnata, la quale non pone il        professionista in una situazione di incompatibilità e quindi di  impedimento all'esercizio della difesa per la parte da lui            rappresentata.

Art 22

Sentenze • 206