Cass. civ., SS.UU., ordinanza 04/02/2022, n. 03573

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., SS.UU., ordinanza 04/02/2022, n. 03573
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 03573
Data del deposito : 4 febbraio 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

nciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 13785-2020 proposto da: FIBE S.P.A., in proprio e quale società incorporante la

FIBE

Campania s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatosi in ROMA, VIA

DEGLI SCIPIONI

288, presso lo studio dell'avvocato B G C, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato E;
n kérrLt

- ricorrente -

contro

PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Direttore pro tempore, domiciliatosi in ROMA, VIA DEI

PORTOGHESI

12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;
- resistente - nonché

contro

SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, SARRACINO S.R.L., DATA GENERAL SECURITY S.R.L., SIPRO SICUREZZA PROFESSIONALE S.R.L., FULL SERVICE COOPERATIVA A R.L., SANTANGELO FIN PAGEST S.R.L., METROVOX S.R.L.;
-intimati — avverso la sentenza n. 974/2020 del CONSIGLIO DI STATO, depositata il 7/02/2020. e sul ricorso 20137-2021 proposto da: FIBE S.P.A., in proprio e quale società incorporante la

FIBE

Campania s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatosi in ROMA, VIA

DEGLI SCIPIONI

288, presso lo studio dell'avvocato B G C, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato E MAGRÌ;

- ricorrente -

contro

PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI (EX

MISSIONE AMMINISTRATIVO FINANZIARIA EX OPCM

3756/09 ora Unità tecnica Amministrativa ex

DPCM

20/2/2014 e 1°/12/2017), SOTTOSEGRETARIO DI STATO ALLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliatisi in ROMA, VIA DEI Ric. 2020 n. 13785 e 2020 n. 20137 sez. SU - ud. 11-01-2022 (AD

PORTOGHESI

12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;

- controricorrenti -

nonché

contro

SARRACINO S.R.L., DATA GENERAL SECURITY S.R.L., SIPRO SICUREZZA PROFESSIONALE FULL SERVICE COOPERATIVA A R.L., SANTANGELO FINPAGEST S.R.L., M ETROVOX S.R.L.;

- intimati -

avverso la sentenza n. 1674/2021 del CONSIGLIO DI STATO, depositata il 26/02/2021. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/01/2022 dal Consigliere ANGELINA-MARIA PERRINO;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale CORRADO MISTRI, il quale conclude per la declaratoria di inammissibilità ed in subordine per il rigetto dei ricorsi. Rilevato che: - emerge dagli atti che la s.p.a. F e la s.p.a. F Campania (la seconda poi incorporata dalla prima nel corso del processo) chiesero la condanna della Presidenza del Consiglio e del Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio dei ministri Araohnielitiri al pagamento in loro favore
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi