Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2021-03-19, n. 202102380

Pubblicato il 19/03/2021

N. 02380/2021REG.PROV.COLL.

N. 03444/2016 REG.RIC.

N. 03848/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3444 del 2016, proposto da
NC AN OT, rappresentata e difesa dagli avvocati Matteo Caridi, Vincenzo Caridi, con domicilio eletto presso lo studio RI LO in Roma, via Cola di Rienzo n. 271;

contro

Comune di Soverato, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Calabretta, con domicilio eletto presso lo studio EN RI Amoruso in Roma, via Domenico Fontana n.12;

sul ricorso numero di registro generale 3848 del 2017, proposto da
NC AN HI, rappresentata e difesa dall'avvocato Matteo Caridi, con domicilio eletto presso lo studio RI LO in Roma, via Cola di Rienzo, 271;

contro

Comune di Soverato, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Spadafora, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Cosco in Roma, via Lima n. 28;
Responsabile Settore Urbanistica Comune di Soverato non costituito in giudizio;

per la riforma

quanto al ricorso n. 3444 del 2016:

per la riforma della sentenza del T.A.R. CALABRIA - CATANZARO :SEZIONE II n. 00291/2016, resa tra le parti, concernente demolizione opere edilizie abusive e ripristino stato dei luoghi;

quanto al ricorso n. 3848 del 2017:

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) n. 00397/2017, resa tra le parti, concernente annullamento della nota del Comune di Soverato prot. 12598 del 07/08/2008 e della nota del Comune di Soverato prot. 7023del 24/04/2004.

Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Soverato e di Comune di Soverato;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 febbraio 2021 il Cons. Oreste Mario Caputo; l’udienza si svolge ai sensi degli artt. 25 del Decreto Legge 137 del 28 ottobre 2020 e 4 comma 1, Decreto Legge 28 del 30 aprile 2020, attraverso videoconferenza con l’utilizzo di piattaforma “Microsoft Teams” come previsto della circolare n. 6305 del 13 marzo 2020 del Segretario Generale della Giustizia Amministrativa. L’udienza si svolge ai sensi degli artt. 25 del Decreto Legge 137 del 28 ottobre 2020 e 4 comma 1, Decreto Legge 28 del 30 aprile 2020, attraverso videoconferenza con l’utilizzo di piattaforma “Microsoft Teams” come previsto della circolare n. 6305 del 13 marzo 2020 del Segretario Generale della Giustizia Amministrativa.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Sono appellate, con autonomi e distinti ricorsi, le sentenze del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) nn. 00397/2017 e 291/2016 di reiezione dei ricorsi e motivi aggiunti proposti dalla sig.ra NC AN HI avverso, rispettivamente, la nota del Comune di Sovereto (prot. 12598 del 07/08/2008) d'inammissibilità e rigetto dell'intervento di cui alla DIA del 28/03/2008 prot. 5484 e l’ordinanza di demolizione (d.13 maggio 2015, n. 13), aventi ad