Articolo 54 del codice dei beni culturali e del paesaggio

Art. 54. Beni inalienabili1.Sono inalienabili i beni del demanio culturale di seguito indicati:
a)gli immobili e le aree di interesse archeologico;
b)gli immobili dichiarati monumenti nazionali a termini della normativa all'epoca vigente;
c)le raccolte di musei, pinacoteche, gallerie e biblioteche;
d)gli archivi.
d-bis) gli immobili dichiarati di interesse particolarmente importante ai sensi dell'articolo 10, comma 3, lettera d);
d-ter) le cose mobili che siano opera di autore vivente o la cui esecuzione non risalga ad oltre ((settanta)) anni, se incluse in raccolte appartenenti ai soggetti di cui all'articolo 53.
2.Sono altresi' inalienabili:
a)le cose appartenenti ai soggetti indicati all'articolo 10, comma 1, che siano opera di autore non piu' vivente e la cui esecuzione risalga ad oltre ((settanta)) anni ((...)), fino alla conclusione del procedimento di verifica previsto dall'articolo 12.
Se il procedimento si conclude con esito negativo, le cose medesime sono liberamente alienabili, ai fini del presente codice, ai sensi dell'articolo 12, commi 4, 5 e 6 ;
b)LETTERA SOPPRESSA DAL D.LGS. 26 MARZO 2008 N. 62;
c)i singoli documenti appartenenti ai soggetti di cui all'articolo 53, nonche' gli archivi e i singoli documenti di enti ed istituti pubblici diversi da quelli indicati al medesimo articolo 53;
d)LETTERA SOPPRESSA DAL D.LGS. 26 MARZO 2008 N. 62.
3.I beni e le cose di cui ai commi 1 e 2 possono essere oggetto di trasferimento tra lo Stato, le regioni e gli altri enti pubblici territoriali. Qualora si tratti di beni o cose non in consegna al Ministero, del trasferimento e' data preventiva comunicazione al Ministero medesimo per le finalita' di cui agli articoli 18 e 19.
4.I beni e le cose indicati ai commi 1 e 2 possono essere utilizzati esclusivamente secondo le modalita' e per i fini previsti dal Titolo II della presente Parte.
Entrata in vigore il 14 agosto 2017

Sentenze31


  • 1. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-02-15, n. 202302727
    Provvedimento: Pubblicato il 15/02/2023 N. 02727/2023 REG.PROV.COLL. N. 10192/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10192 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS---OMISSIS- e -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Raffaele Pendibene, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Nomentana, 671; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Guglielmo Frigenti, domiciliataria ex …
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimenti amministrativi·
    • art. 10 e 12 D.Lgs. 42/2004·
    • art. 21 octies L. 241/90·
    • art. 54 D.Lgs. 42/2004·
    • autotutela esecutiva·
    • beni culturali·
    • carenza di potere·
    • Consiglio di Stato·
    • contratto di locazione·
    • determinazione dirigenziale·
    • ordinanza sindacale·
    • presunzione di rilevanza culturale·
    • sospensione di sgombero·
    • tutela beni culturali·
    • vincolo ope legis·
    • violazione art. 6 L. 431/98·
    • violazione art. 7 L. 241/90

  • 2. TAR Palermo, sez. I, sentenza 2024-01-03, n. 202400029
    Provvedimento: Pubblicato il 03/01/2024 N. 00029/2024 REG.PROV.COLL. N. 00642/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la IA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 642 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da ET CI e IR CI, in qualità di titolari delle rispettive omonime ditte, rappresentati e difesi dagli avvocati Alessandro Palmigiano, Ornella Sarcuto, Gaetano Speranza e Lavinia Marchese, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e con domicilio fisico eletto presso lo studio del primo difensore in Palermo, via Rosolino Pilo n. 11; …
     Leggi di più...
    • annullamento di ordinanza comunale·
    • art. 57 bis d.lgs. n. 42/2004·
    • art. 73 cod. proc. amm.·
    • carenza di interesse·
    • concessione di suolo pubblico·
    • diniego di concessione·
    • eccesso di potere·
    • improcedibilità del ricorso per motivi aggiunti·
    • interferenza con le attività di riqualificazione·
    • misura cautelare·
    • ordinanza di sgombero·
    • parere negativo della Soprintendenza·
    • principio di proporzionalità·
    • principio dispositivo nel giudizio amministrativo·
    • progetto di riqualificazione del bene culturale·
    • progetto finanziato dal PNRR·
    • salvaguardia del bene culturale·
    • sospensione del provvedimento amministrativo·
    • violazione del legittimo affidamento·
    • violazione del principio di leale collaborazione

  • 3. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2024-11-08, n. 202419781
    Provvedimento: Pubblicato il 08/11/2024 N. 19781/2024 REG.PROV.COLL. N. 02001/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2001 del 2017, proposto da PE AL, rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Romano, con domicilio eletto presso lo studio ST AS in Roma, via Monte Santo n. 68; contro Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei …
     Leggi di più...
    • archivi di Stato·
    • art. 20 D.P.R. 1409/1963·
    • art. 53 e 54 Codice beni culturali·
    • art. 76 R.D. 1163/1911·
    • art. 7 Legge 241/1990·
    • competenza sovrintendenti archivistici·
    • demanio culturale·
    • garanzie procedimentali·
    • interesse storico beni privati·
    • rivendicazione beni demaniali

  • 4. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-05-05, n. 202307654
    Provvedimento: Pubblicato il 05/05/2023 N. 07654/2023 REG.PROV.COLL. N. 12095/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12095 del 2016, proposto da RI Di Veroli, rappresentata e difesa dagli avvocati David Pavoncello e Ilan David Barda, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Alfredo Casella, n. 37; contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Fiammetta Lorenzetti, con domicilio digitale in atti e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, …
     Leggi di più...
    • annullamento di provvedimento amministrativo·
    • art. 10 d.lgs. n. 42/2004·
    • art. 12 d.lgs. n. 42/2004·
    • art. 21 octies l. n. 241/1990·
    • art. 54 d.lgs. n. 42/2004·
    • art. 823 c.c.·
    • autotutela esecutiva·
    • beni culturali·
    • comunicazione di avvio del procedimento·
    • contratto di locazione·
    • demanio culturale·
    • eccesso di potere·
    • inalienabilità dei beni demaniali·
    • vincolo ope legis

  • 5. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2025-01-21, n. 202500412
    Provvedimento: Pubblicato il 21/01/2025 N. 00412/2025REG.PROV.COLL. N. 09516/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9516 del 2022, proposto da Sport e Salute S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Dario La Torre, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei …
     Leggi di più...
    • art. 10 d.lgs. 42/2004·
    • art. 12 d.lgs. 42/2004·
    • art. 21 nonies l. 241/90·
    • art. 21 quinquies l. 241/90·
    • autotutela amministrativa·
    • Consiglio di Stato·
    • discrezionalità tecnica·
    • inalienabilità beni culturali·
    • interesse particolarmente importante·
    • procedimento amministrativo·
    • TAR Campania·
    • valutazione merito amministrativo·
    • verifica interesse culturale·
    • vincolo beni culturali
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi