Art. 16. Competenza per territorio determinata dalla connessione1.La competenza per territorio per i procedimenti connessi rispetto ai quali piu' giudici sono ugualmente competenti per materia appartiene al giudice competente per il reato piu' grave e, in caso di pari gravita', al giudice competente per il primo reato. <br>2.Nel caso previsto dall'articolo 12 comma 1 lettera a)se le azioni od omissioni sono state commesse in luoghi diversi e se dal fatto e' derivata la morte di una persona, e' competente il giudice del luogo in cui si e' verificato l'evento. <br>3.I delitti si considerano piu' gravi delle contravvenzioni. Fra delitti o fra contravvenzioni si considera piu' grave il reato per il quale e' prevista la pena piu' elevata nel massimo ovvero, in caso di parita' dei massimi, la pena piu' elevata nel minimo; se sono previste pene detentive e pene pecuniarie, di queste si tiene conto solo in caso di parita' delle pene detentive. <br>

Articolo 16 del codice di procedura penale

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'ordinanza del giudice civile che abbia reputato competente un giudice penale del medesimo ufficio non è impugnabile con regolamento di competenza ai sensi dell'art. 42 c.p.c., atteso che la distinzione tra le varie sezioni – anche civili e penali – del medesimo tribunale  si riferisce a mere articolazioni interne di un unico ufficio, con la conseguente esclusione della possibilità di qualificare le rispettive attribuzioni come "questione di competenza" nel processo civile, dovendosi altresì escludere l'applicazione, sia in via diretta che in via analogica, delle soluzioni normative sancite dall'art. 28 c.p.p.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/12/2021, n. 38596

In tema di responsabilità disciplinare degli avvocati, la       
pubblicità informativa che lede il decoro e la dignità     
professionale costituisce illecito, ai sensi dell'art. 38 del r.d.l. 
27 novembre 1933, n. 1578, poiché l'abrogazione del divieto di  
svolgere pubblicità informativa per le attività            
libero-professionali, stabilita dall'art. 2 del d.l. 4 luglio 2006,  
n. 223, convertito nella legge 4 agosto 2006, n. 248, non preclude   
all'organo professionale di sanzionare le modalità ed il        
contenuto del messaggio pubblicitario, quando non conforme a         
correttezza, in linea con quanto stabilito dagli artt. 17, 17-bis e  
19 del codice deontologico forense, e tanto più che l'art. 4    
del d.P.R. 3 agosto 2012, n. 137, al comma secondo, statuisce che la 
pubblicità informativa deve essere "funzionale all'oggetto,     
veritiera e corretta, non deve violare l'obbligo di segreto          
professionale e non deve essere equivoca, ingannevole o              
denigratoria". (Nella specie, la S.C. ha confermato la  decisione    
impugnata, che aveva affermato costituire illecito disciplinare      
l'inserimento nel "box" pubblicitario di un giornale di uno slogan   
sull'attività svolta, con grafica tale da porre enfasi sul dato 
economico dei costi molto bassi, contenente elementi equivoci,       
suggestivi ed eccedenti il carattere informativo).

Nei procedimenti disciplinari a carico di avvocati, la concreta      
individuazione delle condotte costituenti illecito disciplinare      
definite dalla legge mediante una clausola generale (abusi o         
mancanze nell'esercizio della professione o comunque fatti non       
conformi alla dignità e al decoro professionale) è rimessa 
all'Ordine professionale, ed il controllo di legittimità        
sull'applicazione di tali norme non consente alla Corte di           
cassazione di sostituirsi al Consiglio nazionale forense             
nell'enunciazione di ipotesi di illecito, se non nei limiti di una   
valutazione di ragionevolezza, che attiene non alla congruità   
della motivazione, ma all'individuazione del precetto e rileva,      
quindi, ex art. 360, n. 3, cod. proc. civ. (In applicazione di       
questo principio, la S.C. ha confermato la decisione impugnata, che  
aveva derivato dalla clausola generale il divieto di effettuare      
comunicazioni pubblicitarie evocative e suggestive, incentrate sul   
dato economico dei costi molto bassi e contenenti dati equivoci,     
privi di contenuto informativo professionale).

Nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati, il luogo del  
fatto per cui si procede, ai fini dell'individuazione del Consiglio  
dell'Ordine competente per territorio in alternativa al Consiglio    
che custodisce l'albo in cui è iscritto il professionista (e    
prevalente su questo, secondo il criterio della prevenzione), si     
identifica, nel caso di illecito commesso con l'uso della stampa,    
con riferimento al luogo di prima diffusione del mezzo di            
comunicazione, in generale coincidente con il luogo della stampa,    
poiché questo è il luogo di perfezionamento dell'illecito  
ed occorre evitare, in linea con quanto avviene per l'illecito       
civile e per l'illecito penale, un criterio "ambulatorio" della      
competenza, comportante la possibilità di scegliere il giudice  
senza criteri di prevedibilità ed in contrasto con le           
fondamentali esigenze di garanzia. (In applicazione di questo        
principio, la S.C. ha annullato la decisione impugnata, che aveva    
ritenuto la competenza di un Consiglio dell'Ordine nel cui           
territorio poteva essere pervenuto un giornale stampato altrove e    
contenente un messaggio pubblicitario ritenuto lesivo del decoro e   
della dignità professionale).

Articolo 16 del codice di procedura penale

Sentenze • 279