Articolo 345 del codice di procedura penale
Art. 345. Difetto di una condizione di procedibilita'
Riproponibilita' dell'azione penale1.Il provvedimento di archiviazione e la sentenza di proscioglimento o di non luogo a procedere, anche se non piu' soggetta a impugnazione, con i quali e' stata dichiarata la mancanza della querela, della istanza, della richiesta o dell'autorizzazione a procedere, non impediscono l'esercizio dell'azione penale per il medesimo fatto e contro la medesima persona se e' in seguito proposta la querela, l'istanza, la richiesta o e' concessa l'autorizzazione ovvero se e' venuta meno la condizione personale che rendeva necessaria l'autorizzazione.
2.La stessa disposizione si applica quando il giudice accerta la mancanza di una condizione di procedibilita' diversa da quelle indicate nel comma 1 ((, nonche' quando, dopo che e' stata pronunciata sentenza di non luogo a procedere o di non doversi procedere a norma dell'articolo 72-bis, lo stato di incapacita' dell'imputato viene meno o si accerta che e' stato erroneamente dichiarato)).
Riproponibilita' dell'azione penale1.Il provvedimento di archiviazione e la sentenza di proscioglimento o di non luogo a procedere, anche se non piu' soggetta a impugnazione, con i quali e' stata dichiarata la mancanza della querela, della istanza, della richiesta o dell'autorizzazione a procedere, non impediscono l'esercizio dell'azione penale per il medesimo fatto e contro la medesima persona se e' in seguito proposta la querela, l'istanza, la richiesta o e' concessa l'autorizzazione ovvero se e' venuta meno la condizione personale che rendeva necessaria l'autorizzazione.
2.La stessa disposizione si applica quando il giudice accerta la mancanza di una condizione di procedibilita' diversa da quelle indicate nel comma 1 ((, nonche' quando, dopo che e' stata pronunciata sentenza di non luogo a procedere o di non doversi procedere a norma dell'articolo 72-bis, lo stato di incapacita' dell'imputato viene meno o si accerta che e' stato erroneamente dichiarato)).
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/11/2008, n. 27337Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Primo Presidente - Dott. VITTORIA LO - Presidente di sezione - Dott. PAPA Enrico - Presidente di sezione - Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. D'ALONZO Michele -Consigliere - Dott. SETTIMJ Giovanni - Consigliere - Dott. FIORETTI Francesco Maria - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: NI TO, in qualità di tutore di NI LO elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI VILLINI 13/15, presso lo studio dell'avvocato MAZZEI RODOLFO, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato …Leggi di più...
2. Corte d'Appello Bologna, sentenza 05/08/2024, n. 1080Provvedimento: N. R.G. 2067/2019 CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA 2 SEZIONE CIVILE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Maria Cristina Salvadori Presidente dott. Mariacolomba Giuliano Consigliere dott. Pietro Iovino Consigliere Relatore Ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa civile di 2^ Grado iscritta al n. r.g. 1144/2023 promossa da: EL MI OS S.R.L. (C.F. 00178390365), con il patrocinio dell'avv. MARTINCICH ALDO e dell'avv. DETTORI FEDERICO ([...]) VIA D'AZEGLIO 25 40123 BOLOGNA; dell'avv. ARMAROLI ALEXIA ([...]) VIA MASSIMO D'AZEGLIO 25 40123 BOLOGNA; elettivamente domiciliato in VIA MASSIMO …Leggi di più...
3. Cass. pen., sez. II, sentenza 21/03/2023, n. 11975Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AL DI nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 07/02/2022 del TRIB. LIBERTA' di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO DI PISA; lette le conclusioni scritte ai sensi dell'art. 23 co.8 D.L. n. 137/2020 formulate dal Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, nella persona di PA MASTROBERARDI che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso RITENUTO IN FATTO 1. Con ordinanza in data 07/02/2022 il Tribunale di Roma, pronunziando sull' istanza di riesame proposta da NO AS, confermava il decreto di sequestro probatorio emesso il 18 febbraio 2022 dal P.M. presso il Tribunale di Velletri. …Leggi di più...
4. Trib. Savona, sentenza 08/06/2024, n. 466Provvedimento: 1 TRIBUNALE DI SAVONA SEZIONE CIVILE RG 3209/2021 + 3210 /2021+ 3211/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Savona in funzione del giudice monocratico dr.ssa PAOLA DI LORENZO ha emesso la seguente SENTENZA nelle cause riunite iscritte ai nn. RGN 3209/2021 + 3210 /2021+ 3211/2021 R.G. pendenti fra RO ON con l'avv.to Gabriella Bruzzone che lo rappresenta e difende come da mandato in atti e presso lo studio della quale è elett.te dom.to in Savona, Piazza Consolazione 1/2, ricorrente in opposizione e il MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE - RAGIONERIA TERRITORIALE DELLO STATO di Genova - Ufficio Antiriciclaggio con il funzionario …Leggi di più...
5. Trib. Lodi, sentenza 04/04/2024, n. 334Provvedimento: N. R.G. 1210 / 2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI LODI Sezione Civile Il Tribunale, in composizione monocratica, in persona della Giudice dott.ssa Luisa Dalla Via ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa civile iscritta al n. 1210/2018 promossa da: GENERALI ITALIA S.p.A., già SOCIETA' CATTOLICA DI ASSICURAZIONE S.p.A (P.IVA 00320160237) in persona del procuratore delegato alla firma e rappresentanza sociale pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Federico Cattan e dall'avv. dall'Avv. Paola Mizzi presso lo studio della quale in Lodi, C.so Roma, 4, ha eletto domicilio ATTRICE CONTRO ST RE (C.F. [...]) rappresentato e difeso …Leggi di più...