Articolo 201 del codice della strada

Art. 201. Notificazione delle violazioni1.Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata, il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata, deve, entro centocinquanta giorni dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o, quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici registri alla data dell'accertamento. Se si tratta di ciclomotore la notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di identificazione. ((Nel caso di accertamento della violazione nei confronti dell'intestatario del veicolo che abbia dichiarato il domicilio legale ai sensi dell'articolo 134, comma 1-bis, la notificazione del verbale e' validamente eseguita quando sia stata effettuata presso il medesimo domicilio legale dichiarato dall'interessato. Qualora l'effettivo trasgressore od altro dei soggetti obbligati sia identificato successivamente alla commissione della violazione la notificazione puo' essere effettuata agli stessi entro centocinquanta giorni dalla data in cui risultino dai pubblici registri o nell'archivio nazionale dei veicoli l'intestazione del veicolo e le altre indicazioni identificative degli interessati o comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione e' posta in grado di provvedere alla loro identificazione. Per i residenti all'estero la notifica deve essere effettuata entro trecentosessanta giorni dall'accertamento.)) (17)
((1-bis.Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non e' necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:
a)impossibilita' di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocita';
b)attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa;
c)sorpasso vietato;
d)accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo;
e)accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento direttamente gestiti dagli organi di Polizia stradale e nella loro disponibilita' che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo poiche' il veicolo oggetto del rilievo e' a distanza dal posto di accertamento o comunque nell'impossibilita' di essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari;
f)accertamento effettuato con i dispositivi di cui all'articolo 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1 agosto 2002, n. 168, e successive modificazioni;
g)rilevazione degli accessi di veicoli nelle zone a traffico limitato e circolazione sulle corsie riservate attraverso i dispositivi previsti dall'articolo 17, comma 133-bis, della legge 15 maggio 1997, n. 127.
1-ter.Nei casi diversi da quelli di cui al comma 1-bis nei quali non e' avvenuta la contestazione immediata, il verbale notificato agli interessati deve contenere anche l'indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la contestazione immediata. Nei casi previsti alle lettere b), f) e g) del comma 1-bis non e' necessaria la presenza degli organi di polizia qualora l'accertamento avvenga mediante rilievo con apposite apparecchiature debitamente omologate.))2.Qualora la residenza, la dimora o il domicilio del soggetto cui deve essere effettuata la notifica non siano noti, la notifica stessa non e' obbligatoria nei confronti di quel soggetto e si effettua agli altri soggetti di cui al comma 1.
3.Alla notificazione si provvede a mezzo degli organi indicati nell' art. 12, dei messi comunali o di un funzionario dell'amministrazione che ha accertato la violazione, con le modalita' previste dal codice di procedura civile, ovvero a mezzo della posta, secondo le norme sulle notificazioni a mezzo del servizio postale. ((Nelle medesime forme si effettua la notificazione dei provvedimenti di revisione, sospensione e revoca della patente di guida e di sospensione della carta di circolazione.)) Comunque, le notificazioni si intendono validamente eseguite quando siano fatte alla residenza, domicilio o sede del soggetto, risultante dalla carta di circolazione o dall'archivio nazionale dei veicoli istituito presso il Dipartimento per i trasporti terrestri o dal P.R.A. o dalla patente di guida del conducente.
4.Le spese di accertamento e di notificazione sono poste a carico di chi e' tenuto al pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria.
5.L'obbligo di pagare la somma dovuta per la violazione, a titolo di sanzione amministrativa pecuniaria, si estingue nei confronti del soggetto a cui la notificazione non sia stata effettuata nel termine prescritto.
((5-bis.Nel caso di accertamento di violazione per divieto di fermata e di sosta ovvero di violazione del divieto di accesso o transito nelle zone a traffico limitato, nelle aree pedonali o in zone interdette alla circolazione, mediante apparecchi di rilevamento a distanza, quando dal pubblico registro automobilistico o dal registro della motorizzazione il veicolo risulta intestato a soggetto pubblico istituzionale, individuato con decreto del Ministro dell'interno, il comando o l'ufficio che procede interrompe la procedura sanzionatoria per comunicare al soggetto intestatario del veicolo l'inizio del procedimento al fine di conoscere, tramite il responsabile dell'ufficio da cui dipende il conducente del veicolo, se lo stesso, in occasione della commessa violazione, si trovava in una delle condizioni previste dall'articolo 4 della legge 24 novembre 1981, n. 689. In caso di sussistenza dell'esclusione della responsabilita', il comando o l'ufficio procedente trasmette gli atti al prefetto ai sensi dell'articolo 203 per l'archiviazione. In caso contrario, si procede alla notifica del verbale al soggetto interessato ai sensi dell'articolo 196, comma 1; dall'interruzione della procedura fino alla risposta del soggetto intestatario del veicolo rimangono sospesi i termini per la notifica.))-------------AGGIORNAMENTO (17)
La Corte Costituzionale, con sentenza 10-17 giugno 1996, n. 198 (in G.U. 1a s.s. 26/6/1996, n. 26) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale del primo comma del presente articolo "nella parte in cui, nell'ipotesi di identificazione dell'effettivo trasgressore o degli altri responsabili avvenuta successivamente alla commissione della violazione, fa decorrere il termine di centocinquanta giorni per la notifica della contestazione dalla data dell'avvenuta identificazione, anziche' dalla data in cui risultino dai pubblici registri l'intestazione o le altre qualifiche dei soggetti responsabili o comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione e' posta in grado di provvedere alla loro identificazione".
Entrata in vigore il 23 luglio 2003

Sentenze+500


  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 08/04/2022, n. 11550
    Provvedimento:
     Leggi di più...

    • 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/02/2021, n. 2866
      Provvedimento:
       Leggi di più...

      • 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2024-02-07, n. 202401263
        Provvedimento:
         Leggi di più...
        • accesso agli atti di gara·
        • appalti pubblici·
        • art. 104 c.p.a.·
        • art. 116 c.p.a.·
        • art. 279 c.p.c.·
        • art. 46 c.p.a.·
        • art. 59 d.lgs. 50/2016·
        • art. 76 c.p.a.·
        • art. 80 d.lgs. 50/2016·
        • contratti di avvalimento·
        • disciplinare di gara·
        • ermeneutica contrattuale·
        • esclusione dalla gara·
        • giudizio amministrativo·
        • improcedibilità del ricorso·
        • inammissibilità del ricorso per motivi aggiunti·
        • interpretazione della lex specialis·
        • motivi aggiunti nel ricorso·
        • ordinanza collegiale del TAR·
        • penale contrattuale·
        • principio di doppio grado di giudizio·
        • principio di proporzionalità e tassatività·
        • requisiti di capacità tecnica e professionale·
        • soccorso istruttorio·
        • trascrizione nel casellario informatico ANAC·
        • validità del contratto di avvalimento·
        • violazione art. 89 d.lgs. 50/2016

      • 4. TAR Venezia, sez. I, sentenza 2023-02-24, n. 202300253
        Provvedimento:
         Leggi di più...
        • annullamento di provvedimento amministrativo·
        • esclusione da gara d'appalto·
        • favor partecipationis·
        • interpretazione della lex specialis·
        • par condicio·
        • principio di massima partecipazione·
        • ragionevolezza e illogicità delle clausole di gara·
        • requisiti di capacità tecnica e economica·
        • soccorso istruttorio·
        • sperequazione delle opportunità

      • 5. TAR Lecce, sez. II, sentenza 2023-02-07, n. 202300186
        Provvedimento:
         Leggi di più...
        • aggiudicazione appalto·
        • annullamento bando di gara·
        • art. 21 bis L. n. 287/1990·
        • bilanciamento interessi·
        • capitolato tecnico·
        • compensazione spese di lite·
        • concorrenza e mercato·
        • copertura territoriale·
        • disparità di trattamento·
        • divieto di postalizzazione·
        • giurisprudenza TAR·
        • licenze speciali·
        • parere motivato AGCM·
        • servizio postale·
        • tutela della concorrenza
      Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
      Iscriviti gratuitamente
      Hai già un account ? Accedi