Articolo 34 del codice antimafia

Art. 34.(( (L'amministrazione giudiziaria dei beni connessi ad attivita' economiche e delle aziende).))((1.Quando, a seguito degli accertamenti di cui all'articolo 19 o di quelli compiuti per verificare i pericoli di infiltrazione mafiosa, previsti dall'articolo 92, ovvero di quelli compiuti ai sensi dell'articolo 213 del codice dei contratti pubblici, di cui al decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50, dall'Autorita' nazionale anticorruzione, sussistono sufficienti indizi per ritenere che il libero esercizio di determinate attivita' economiche, comprese quelle di carattere imprenditoriale, sia direttamente o indirettamente sottoposto alle condizioni di intimidazione o di assoggettamento previste dall'articolo 416-bis del codice penale o possa comunque agevolare l'attivita' di persone nei confronti delle quali e' stata proposta o applicata una delle misure di prevenzione personale o patrimoniale previste dagli articoli 6 e 24 del presente decreto, ovvero di persone sottoposte a procedimento penale per taluno dei delitti di cui all'articolo 4, comma 1, lettere a), b) e i-bis), del presente decreto, ovvero per i delitti di cui agli articoli 603-bis, 629, 644, 648-bis e 648-ter del codice penale, e non ricorrono i presupposti per l'applicazione delle misure di prevenzione patrimoniali di cui al capo I del presente titolo, il tribunale competente per l'applicazione delle misure di prevenzione nei confronti delle persone sopraindicate dispone l'amministrazione giudiziaria delle aziende o dei beni utilizzabili, direttamente o indirettamente, per lo svolgimento delle predette attivita' economiche, su proposta dei soggetti di cui al comma 1 dell'articolo 17 del presente decreto.
2.L'amministrazione giudiziaria dei beni e' adottata per un periodo non superiore a un anno e puo' essere prorogata di ulteriori sei mesi per un periodo comunque non superiore complessivamente a due anni, a richiesta del pubblico ministero o d'ufficio, a seguito di relazione dell'amministratore giudiziario che evidenzi la necessita' di completare il programma di sostegno e di aiuto alle imprese amministrate e la rimozione delle situazioni di fatto e di diritto che avevano determinato la misura.
3.Con il provvedimento di cui al comma 1, il tribunale nomina il giudice delegato e l'amministratore giudiziario, il quale esercita tutte le facolta' spettanti ai titolari dei diritti sui beni e sulle aziende oggetto della misura. Nel caso di imprese esercitate in forma societaria, l'amministratore giudiziario puo' esercitare i poteri spettanti agli organi di amministrazione e agli altri organi sociali secondo le modalita' stabilite dal tribunale, tenuto conto delle esigenze di prosecuzione dell'attivita' d'impresa, senza percepire ulteriori emolumenti.
4.Il provvedimento di cui al comma 1 e' eseguito sui beni aziendali con l'immissione dell'amministratore nel possesso e con l'iscrizione nel registro tenuto dalla camera di commercio, industria, artigianato e agricoltura nel quale e' iscritta l'impresa.
Qualora oggetto della misura siano beni immobili o altri beni soggetti a iscrizione in pubblici registri, il provvedimento di cui al comma 1 deve essere trascritto nei medesimi pubblici registri.
5.L'amministratore giudiziario adempie agli obblighi di relazione e segnalazione di cui all'articolo 36, comma 2, anche nei confronti del pubblico ministero. Si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni di cui ai capi I e II del titolo III del presente libro.
6.Entro la data di scadenza dell'amministrazione giudiziaria dei beni o del sequestro di cui al comma 7, il tribunale, qualora non disponga il rinnovo del provvedimento, delibera in camera di consiglio la revoca della misura disposta ed eventualmente la contestuale applicazione del controllo giudiziario di cui all'articolo 34-bis, ovvero la confisca dei beni che si ha motivo di ritenere che siano il frutto di attivita' illecite o ne costituiscano il reimpiego. Alla camera di consiglio partecipano il giudice delegato e il pubblico ministero. Al procedimento si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni previste dal titolo I, capo II, sezione I, del presente libro. Per le impugnazioni contro i provvedimenti di revoca con controllo giudiziario e di confisca si applicano le disposizioni previste dall'articolo 27.
7.Quando vi sia concreto pericolo che i beni sottoposti al provvedimento di cui al comma 1 vengano dispersi, sottratti o alienati, nei casi in cui si ha motivo di ritenere che i beni siano frutto di attivita' illecite o ne costituiscano l'impiego, i soggetti di cui all'articolo 17 possono richiedere al tribunale di disporne il sequestro, osservate, in quanto applicabili, le disposizioni previste dal presente titolo. Il sequestro e' disposto sino alla scadenza del termine stabilito a norma del comma 2))
Entrata in vigore il 4 novembre 2017

Sentenze132


  • 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-01-17, n. 202300560
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • ammissione a controllo giudiziario·
    • appalti pubblici·
    • art. 34 bis d.lgs. n. 159/2011·
    • art. 80 d.lgs. n. 50/2016·
    • controllo giudiziario·
    • giurisprudenza del Consiglio di Stato·
    • interdittiva antimafia·
    • misure di self cleaning·
    • ordinanza cautelare monocratica·
    • principio di continuità dei requisiti·
    • requisiti di qualificazione·
    • sospensione degli effetti del controllo giudiziario·
    • sospensione dei provvedimenti interdittivi

  • 4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2024-09-16, n. 202407590
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 112 c.p.c.·
    • art. 34 d.lgs. 159/2011·
    • art. 52 d.lgs. 30 giugno 2003 n. 196·
    • art. 73 c.p.a.·
    • art. 83 d.lgs. 159/2011·
    • art. 84 d.lgs. 159/2011·
    • art. 91 d.lgs. 159/2011·
    • autonomia tra procedimento penale e amministrativo·
    • giurisprudenza antimafia·
    • indizi gravi, precisi e concordanti·
    • infiltrazione mafiosa·
    • interdittiva antimafia·
    • misure di prevenzione·
    • misure interdittive·
    • principio di ragione più liquida·
    • prova per ragionamento induttivo·
    • regolamento UE 2016/679·
    • revoca dell'interdittiva antimafia·
    • salvaguardia dell'ordine pubblico economico

  • 5. TAR Napoli, sez. III, sentenza 2023-02-22, n. 202301152
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • accesso agli atti di gara·
    • amministrazione giudiziaria·
    • annullamento della determinazione di aggiudicazione·
    • appalti pubblici·
    • art. 47 d.lgs. 50/2016·
    • art. 80 d.lgs. 50/2016·
    • bilanciamento tra segreti tecnici e accesso difensivo·
    • consorzi stabili·
    • cumulo dei requisiti·
    • integrità professionale·
    • qualificazione SOA·
    • requisiti di partecipazione·
    • subappalto qualificante
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi