Articolo 243 bis del codice dei contratti pubblici (in vigore fino al 18 aprile 2016)
Art. 243-bis.Informativa in ordine all'intento di proporre ricorso giurisdizionale
(articolo 44, comma 3, lettere b) e d), legge n. 88/2009; articolo 1, paragrafo 4, direttiva 89/665/CEE e articolo 1, paragrafo 4, direttiva 92/13/CEE come modificati dalla direttiva 2007/66/CE).1.Nelle materie di cui all'articolo 244, comma 1, i soggetti che intendono proporre un ricorso giurisdizionale informano le stazioni appaltanti della presunta violazione e della intenzione di proporre un ricorso giurisdizionale.
2.L'informazione di cui al comma 1 e' fatta mediante comunicazione scritta e sottoscritta dall'interessato, o da un suo rappresentante, che reca una sintetica e sommaria indicazione dei presunti vizi di illegittimita' e dei motivi di ricorso che si intendono articolare in giudizio, salva in ogni caso la facolta' di proporre in giudizio motivi diversi o ulteriori. L'interessato puo' avvalersi dell'assistenza di un difensore. La comunicazione puo' essere presentata fino a quando l'interessato non abbia notificato un ricorso giurisdizionale. L'informazione e' diretta al responsabile del procedimento. La comunicazione prevista dal presente comma puo' essere effettuata anche oralmente nel corso di una seduta pubblica della commissione di gara ed e' inserita nel verbale della seduta e comunicata immediatamente al responsabile del procedimento a cura della commissione di gara.
3.L'informativa di cui al presente articolo non impedisce l'ulteriore corso del procedimento di gara, ne' il decorso del termine dilatorio per la stipulazione del contratto, fissato dall'articolo 11, comma 10, ne' il decorso del termine per la proposizione del ricorso giurisdizionale.
4.La stazione appaltante, entro quindici giorni dalla comunicazione di cui al comma 1, comunica le proprie determinazioni in ordine ai motivi indicati dall'interessato, stabilendo se intervenire o meno in autotutela. L'inerzia equivale a diniego di autotutela.
5.L'omissione della comunicazione di cui al comma 1 e l'inerzia della stazione appaltante costituiscono comportamenti valutabili, ai fini della decisione sulle spese di giudizio, nonche' ai sensi dell'articolo 1227 del codice civile.
((6.Il diniego totale o parziale di autotutela, espresso o tacito, e' impugnabile solo unitamente all'atto cui si riferisce, ovvero, se quest'ultimo e' gia' stato impugnato, con motivi aggiunti.))
(articolo 44, comma 3, lettere b) e d), legge n. 88/2009; articolo 1, paragrafo 4, direttiva 89/665/CEE e articolo 1, paragrafo 4, direttiva 92/13/CEE come modificati dalla direttiva 2007/66/CE).1.Nelle materie di cui all'articolo 244, comma 1, i soggetti che intendono proporre un ricorso giurisdizionale informano le stazioni appaltanti della presunta violazione e della intenzione di proporre un ricorso giurisdizionale.
2.L'informazione di cui al comma 1 e' fatta mediante comunicazione scritta e sottoscritta dall'interessato, o da un suo rappresentante, che reca una sintetica e sommaria indicazione dei presunti vizi di illegittimita' e dei motivi di ricorso che si intendono articolare in giudizio, salva in ogni caso la facolta' di proporre in giudizio motivi diversi o ulteriori. L'interessato puo' avvalersi dell'assistenza di un difensore. La comunicazione puo' essere presentata fino a quando l'interessato non abbia notificato un ricorso giurisdizionale. L'informazione e' diretta al responsabile del procedimento. La comunicazione prevista dal presente comma puo' essere effettuata anche oralmente nel corso di una seduta pubblica della commissione di gara ed e' inserita nel verbale della seduta e comunicata immediatamente al responsabile del procedimento a cura della commissione di gara.
3.L'informativa di cui al presente articolo non impedisce l'ulteriore corso del procedimento di gara, ne' il decorso del termine dilatorio per la stipulazione del contratto, fissato dall'articolo 11, comma 10, ne' il decorso del termine per la proposizione del ricorso giurisdizionale.
4.La stazione appaltante, entro quindici giorni dalla comunicazione di cui al comma 1, comunica le proprie determinazioni in ordine ai motivi indicati dall'interessato, stabilendo se intervenire o meno in autotutela. L'inerzia equivale a diniego di autotutela.
5.L'omissione della comunicazione di cui al comma 1 e l'inerzia della stazione appaltante costituiscono comportamenti valutabili, ai fini della decisione sulle spese di giudizio, nonche' ai sensi dell'articolo 1227 del codice civile.
((6.Il diniego totale o parziale di autotutela, espresso o tacito, e' impugnabile solo unitamente all'atto cui si riferisce, ovvero, se quest'ultimo e' gia' stato impugnato, con motivi aggiunti.))
1. TAR Catania, sez. II, sentenza 2023-10-31, n. 202303248Provvedimento:Leggi di più...- appalti pubblici·
- danno da mancata aggiudicazione·
- diritti degli operatori economici·
- giurisprudenza amministrativa·
- illegittimità degli atti di gara·
- perdita di chance·
- responsabilità della stazione appaltante·
- risarcimento danni·
- tutela risarcitoria·
- valutazione delle offerte
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-10-27, n. 202309298Provvedimento:Leggi di più...- Annullamento d'ufficio·
- Competenza consiglio comunale·
- Competenza giunta comunale·
- Correttezza e buona fede·
- Danno emergente·
- Error in iudicando·
- Interesse pubblico·
- Legittimo affidamento·
- Lucro cessante·
- Project financing·
- Responsabilità precontrattuale·
- Revoca·
- Rito appalti·
- Ultra petita·
- Variante urbanistica
4. TAR Palermo, sez. I, sentenza 2023-11-30, n. 202303567Provvedimento:Leggi di più...- annullamento degli atti impugnati·
- compensazione delle spese di giudizio·
- disciplinare di gara·
- escussione della cauzione provvisoria·
- illegittimità dell'applicazione della sanzione·
- principio di massima partecipazione nelle gare pubbliche·
- requisiti di ordine tecnico-economico·
- sanzione pecuniaria·
- soccorso istruttorio oneroso·
- violazione art. 38 co. 2 bis d.lgs. 163/2006
5. CGARS, sez. I, sentenza 2024-02-23, n. 202400128Provvedimento:Leggi di più...- art. 1227 c.c.·
- art. 2-bis legge 241/1990·
- buona fede e cooperazione processuale·
- causalità del danno·
- danno da ritardo·
- diritti soggettivi e interessi legittimi·
- onere della prova del danno·
- responsabilità della pubblica amministrazione·
- rimedi amministrativi per inerzia amministrativa·
- risarcimento del danno ingiusto