Articolo 86 del codice dei contratti pubblici (in vigore fino al 18 aprile 2016)
Art. 86. Criteri di individuazione delle offerte anormalmente basse
(art. 21, co. 1-bis, legge n. 109/1994; art. 64, co. 6 e art. 91, co. 4, d.P.R. n. 554/1999; art. 19, d.lgs. n. 358/1992; art. 25, d.lgs.
n. 157/1995; art. 25, d.lgs. n. 158/1995)1.Nei contratti di cui al presente codice, quando il criterio di aggiudicazione e' quello del prezzo piu' basso, le stazioni appaltanti valutano la congruita' delle offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del dieci per cento, arrotondato all'unita' superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media.
2.Nei contratti di cui al presente codice, quando il criterio di aggiudicazione e' quello dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, le stazioni appaltanti valutano la congruita' delle offerte in relazione alle quali sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione, sono entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara.
3.In ogni caso le stazioni appaltanti possono valutare la congruita' di ogni altra offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa.
3-bis.Nella predisposizione delle gare di appalto e nella valutazione dell'anomalia delle offerte nelle procedure di affidamento di appalti di lavori pubblici, di servizi e di forniture, gli enti aggiudicatori sono tenuti a valutare che il valore economico sia adeguato e sufficiente rispetto al costo del lavoro e al costo relativo alla sicurezza, il quale deve essere specificamente indicato e risultare congruo rispetto all'entita' e alle caratteristiche dei lavori, dei `servizi o delle forniture. Ai fini del presente comma il costo del lavoro e' determinato periodicamente, in apposite tabelle, dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sulla base dei valori economici previsti dalla contrattazione collettiva stipulata dai' sindacati comparativamente piu' rappresentativi, delle norme in materia previdenziale ed assistenziale, dei diversi settori merceologici e delle differenti aree territoriali. In mancanza di contratto collettivo applicabile, il costo del lavoro e' determinato in relazione al contratto collettivo del settore merceologico piu' vicino a quello preso in considerazione.
3-ter.Il costo relativo alla sicurezza non puo' essere comunque soggetto a ribasso d'asta.
4.Il comma 1 non si applica quando il numero delle offerte ammesse sia inferiore a cinque. In tal caso le stazioni appaltanti procedono ai sensi del comma 3.
5.((COMMA ABROGATO DAL D.L. 1 LUGLIO 2009, N. 78, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 3 AGOSTO 2009, N. 102)). ((17))---------AGGIORNAMENTO (17)
Il D.L. 1 luglio 2009, n. 78, convertito con modificazioni dalla L. 3 agosto 2009, n. 102, ha disposto (con l'art. 4-quater, comma 2) che la presente modifica si applica "alle procedure i cui bandi o avvisi con cui si indice una gara siano pubblicati successivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, nonche', in caso di contratti senza pubblicazione di bandi o avvisi, alle procedure in cui, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, non siano ancora stati inviati gli inviti a presentare le offerte".
(art. 21, co. 1-bis, legge n. 109/1994; art. 64, co. 6 e art. 91, co. 4, d.P.R. n. 554/1999; art. 19, d.lgs. n. 358/1992; art. 25, d.lgs.
n. 157/1995; art. 25, d.lgs. n. 158/1995)1.Nei contratti di cui al presente codice, quando il criterio di aggiudicazione e' quello del prezzo piu' basso, le stazioni appaltanti valutano la congruita' delle offerte che presentano un ribasso pari o superiore alla media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del dieci per cento, arrotondato all'unita' superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media.
2.Nei contratti di cui al presente codice, quando il criterio di aggiudicazione e' quello dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, le stazioni appaltanti valutano la congruita' delle offerte in relazione alle quali sia i punti relativi al prezzo, sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione, sono entrambi pari o superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara.
3.In ogni caso le stazioni appaltanti possono valutare la congruita' di ogni altra offerta che, in base ad elementi specifici, appaia anormalmente bassa.
3-bis.Nella predisposizione delle gare di appalto e nella valutazione dell'anomalia delle offerte nelle procedure di affidamento di appalti di lavori pubblici, di servizi e di forniture, gli enti aggiudicatori sono tenuti a valutare che il valore economico sia adeguato e sufficiente rispetto al costo del lavoro e al costo relativo alla sicurezza, il quale deve essere specificamente indicato e risultare congruo rispetto all'entita' e alle caratteristiche dei lavori, dei `servizi o delle forniture. Ai fini del presente comma il costo del lavoro e' determinato periodicamente, in apposite tabelle, dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sulla base dei valori economici previsti dalla contrattazione collettiva stipulata dai' sindacati comparativamente piu' rappresentativi, delle norme in materia previdenziale ed assistenziale, dei diversi settori merceologici e delle differenti aree territoriali. In mancanza di contratto collettivo applicabile, il costo del lavoro e' determinato in relazione al contratto collettivo del settore merceologico piu' vicino a quello preso in considerazione.
3-ter.Il costo relativo alla sicurezza non puo' essere comunque soggetto a ribasso d'asta.
4.Il comma 1 non si applica quando il numero delle offerte ammesse sia inferiore a cinque. In tal caso le stazioni appaltanti procedono ai sensi del comma 3.
5.((COMMA ABROGATO DAL D.L. 1 LUGLIO 2009, N. 78, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 3 AGOSTO 2009, N. 102)). ((17))---------AGGIORNAMENTO (17)
Il D.L. 1 luglio 2009, n. 78, convertito con modificazioni dalla L. 3 agosto 2009, n. 102, ha disposto (con l'art. 4-quater, comma 2) che la presente modifica si applica "alle procedure i cui bandi o avvisi con cui si indice una gara siano pubblicati successivamente alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, nonche', in caso di contratti senza pubblicazione di bandi o avvisi, alle procedure in cui, alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, non siano ancora stati inviati gli inviti a presentare le offerte".
1. TAR Salerno, sez. I, sentenza 2024-02-28, n. 202400542Provvedimento:Leggi di più...- art. 115 D.Lgs. 163/2006·
- Clausola di salvezza·
- Discrezionalità amministrativa·
- Equilibrio economico contratto·
- Giurisdizione esclusiva giudice amministrativo·
- Indice ISTAT FOI·
- Interesse legittimo·
- Istruttoria amministrativa·
- Onere probatorio appaltatore·
- Revisione prezzi appalto
2. TAR Palermo, sez. I, sentenza 2023-03-20, n. 202300881Provvedimento:Leggi di più...- appalti pubblici·
- art. 5 della legge 8 marzo 2017, n. 24·
- art. 83 del d.lgs. 50/2016·
- art. 95 del d.lgs. 50/2016·
- art. 97 del d.lgs. 50/2016·
- capacità tecnica e professionale·
- criteri di aggiudicazione·
- disposizioni in materia di sicurezza delle cure e della persona assistita·
- giurisprudenza amministrativa sui servizi intellettuali·
- giustificazioni dell'offerta economica·
- linee guida per la refertazione istologica·
- minor prezzo·
- normativa nazionale e internazionale in materia di appalti·
- offerta economicamente più vantaggiosa·
- requisiti di partecipazione·
- responsabilità professionale dei sanitari·
- standardizzazione dei servizi·
- tariffario SIAPEC·
- valutazione dell'anomalia delle offerte
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2024-01-25, n. 202400813Provvedimento:Leggi di più...- conformità sostanziale·
- criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa·
- diritto amministrativo·
- giudizio di equivalenza·
- lex specialis·
- obbligazione di risultato·
- principio di equivalenza·
- principio di ragionevolezza·
- procedura ristretta·
- raccolta differenziata·
- sostituzione automatica delle soluzioni tecniche inadeguate·
- tematiche decisione giudiziaria: appalti pubblici·
- tutela ambientale·
- ultra petizione·
- varianti migliorative·
- venire contra factum proprium·
- violazione art. 68 d.lgs. 50/2016
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 2024-04-29, n. 202408473Provvedimento:Leggi di più...- accesso agli atti di gara·
- aggiudicazione di appalto pubblico·
- ammissibilità del ricorso·
- annullamento di atti amministrativi·
- contratti collettivi nazionali di lavoro·
- diritti dei lavoratori·
- legittimazione ad agire·
- minimi salariali retributivi·
- misure cautelari·
- principio di trasparenza nelle gare pubbliche·
- requisiti di qualificazione delle imprese·
- sanzioni per violazione delle norme sugli appalti pubblici·
- sostituzione di appaltatore·
- tutela del lavoro·
- verifica di anomalia delle offerte