Art. 389. (Domande conseguenti alla cassazione). Le domande di restituzione o di riduzione in pristino e ogni altra conseguente alla sentenza di cassazione si propongono al giudice di rinvio e, in caso di cassazione senza rinvio, al giudice che ha pronunciato la sentenza cassata.

Articolo 389 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il principio sancito dall'art. 11 della legge 31 maggio 1995, n.     
218, per il quale il difetto di giurisdizione del giudice italiano   
è rilevabile d'ufficio, in qualsiasi stato e grado del          
processo, fino alla costituzione del convenuto, implica che il       
convenuto contumace può eccepire il difetto di giurisdizione    
del giudice adito dall'attore anche nel corso del giudizio,          
purché ciò faccia nella prima difesa e sempre che sulla    
questione di giurisdizione non si sia formato il giudicato.

In materia di giurisdizione sulle controversie relative al trasporto 
aereo internazionale, l'art. 28 della Convenzione di Varsavia del 12 
ottobre 1929 (ratificata e resa esecutiva in Italia con legge 19     
maggio 1932, n. 841), come modificata dal protocollo dell'Aja del 28 
settembre 1955 (ratificato con legge 3 dicembre 1962 n. 1832), nella 
parte in cui individua i fori alternativi nel luogo in cui il        
vettore ha il domicilio, la sede principale dell'impresa o           
un'organizzazione a cura della quale sia stato concluso il           
contratto, ovvero in quello del luogo di destinazione, ha indicato   
unicamente i criteri di collegamento per radicare la giurisdizione   
dello Stato aderente, ma non indica anche le regole attributive      
della competenza che rimane soggetta al regime proprio dello Stato   
in cui l'attore decide di intraprendere il giudizio, in quanto il    
secondo comma del menzionato art. 28 stabilisce che le disposizioni  
procedurali - e, quindi, anche l'individuazione del criterio di      
competenza - sono rimesse alla legge del tribunale adito.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 17/10/2014, n. 22035

Cass. civ., sez. II, sentenza 27/03/2023, n. 08579

Cass. civ., sez. II, sentenza 10/05/2023, n. 12642

In tema di accessione nel possesso ex art. 1146, comma 2, c.c., affinché operi il trapasso del possesso dall'uno all'altro dei successivi possessori ed il successore a titolo particolare possa unire al proprio quello del dante causa, è necessario che il trasferimento sia giustificato da un titolo astrattamente idoneo al passaggio della proprietà od altro diritto reale sul bene. (Nella specie, la S.C. ha escluso, per difetto di forma dell'atto traslativo, l'operatività dell'accessione rispetto al possesso di un sottotetto non menzionato nel titolo di acquisto del dante causa e riportato, invece, nella successiva vendita di costui alla propria avente causa, nei cui confronti il condominio rivendicava il sottotetto in questione quale bene comune.)

Cass. civ., sez. II, sentenza 27/03/2023, n. 8579

In tema di servitù prediali, i principi scaturenti dalla sentenza della Corte cost. n. 167 del 1999, dichiarativa dell'illegittimità costituzionale dell'art. 1052, comma 2, c.c. a tutela della accessibilità in favore dei portatori di "handicap", pur riferendosi alla disciplina della costituzione coattiva della servitù di passaggio, vanno estesi anche al divieto di aggravamento di cui  all'art. 1067, comma 2, c.c., avendo essi introdotto nell'ordinamento una relativizzazione della tutela della disabilità in astratto, che deve essere valorizzata in un'ottica interpretativa da adattare alle specifiche situazioni configurabili in concreto e che impone di addivenire ad una soluzione proporzionale degli interessi coinvolti.

Articolo 389 del Codice di procedura civile

Sentenze • 241