Art. 152. (Termini legali e termini giudiziari). I termini per il compimento degli atti del processo sono stabiliti dalla legge; possono essere stabiliti dal giudice anche a pena di decadenza, soltanto se la legge lo permette espressamente. I termini stabiliti dalla legge sono ordinatori, tranne che la legge stessa li dichiari espressamente perentori.

Articolo 152 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel caso in cui, in sede di notificazione dell'atto di integrazione del contraddittorio nei confronti del contumace, la parte venga a conoscenza della sua morte o della sua perdita della capacità, il termine assegnatole dal giudice ai sensi dell'art. 331 c.p.c. è automaticamente interrotto e, in applicazione analogica dell'art. 328 c.p.c., comincia a decorrere un nuovo termine, di durata pari a quella iniziale, indipendentemente dal momento in cui l'evento interruttivo si è verificato. E',tuttavia, onere della parte notificante riattivare con immediatezza il processo notificatorio, senza necessità di apposita istanza al giudice "ad quem". Solo nel caso in cui, per ragioni eccezionali, di cui la stessa parte deve fornire la prova, tale termine risulti insufficiente ad individuare le persone legittimate a proseguire il giudizio, è consentito chiedere al giudice la rimessione in termini ai sensi dell'art. 153, comma 2, c.p.c.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/05/2019, n. 14266

Il decreto di cui all'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. ha la   
medesima funzione (di pronuncia sulla fattispecie estintiva) e il    
medesimo effetto (di attestazione che il processo di cassazione deve 
chiudersi perché si è verificato un fenomeno estintivo)    
che l'ordinamento processuale riconosce alla sentenza o              
all'ordinanza, con la differenza che, mentre nei confronti dei       
suddetti provvedimenti è ammessa solo la revocazione ex art.    
391 bis cod. proc. civ., avverso il decreto presidenziale l'art.     
391, terzo comma, cod. proc. civ., individua, quale rimedio, il      
deposito di un'istanza di sollecitazione alla fissazione             
dell'udienza (collegiale) per la trattazione del ricorso. Tale       
istanza - che, non avendo carattere impugnatorio, non deve essere    
motivata - va depositata nel termine, da ritenersi perentorio (salva 
la generale possibilità di rimessione in termini prevista       
dall'art. 153, secondo comma, cod. proc. civ., aggiunto dall'art.    
45, comma 19, della legge 18 giugno 2009, n. 69), di dieci giorni    
dalla comunicazione del decreto, indipendentemente dal fatto che     
quest'ultimo rechi o meno una pronuncia sulle spese.

In presenza di una fattispecie estintiva del processo di cassazione  
ricollegata al verificarsi, al di fuori del processo, di determinati 
presupposti che si devono dalla parte far constare alla S.C. (quale, 
nella specie, quella del condono fiscale regolato dall'art. 16,      
comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, richiamato dall'art.  
39 del d.l. 6 luglio 2011, n. 98, conv. con modif. nella legge 15    
luglio 2011, n. 111), il deposito in sede di legittimità di     
un'istanza di estinzione accompagnata dai documenti idonei a         
dimostrarne l'esistenza deve essere preceduto, a cura della parte    
medesima, dalla notificazione ex art. 372, secondo comma, cod. proc. 
civ., alle altre parti costituite dell'elenco dei suddetti           
documenti, nella cui mancanza il presidente di sezione (o un suo     
delegato), che ravvisi le condizioni per provvedere con decreto ai   
sensi dell'art. 391, primo comma, cod. proc. civ., deve disporre, in 
via preliminare, che la stessa venga previamente effettuata.

L'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. (nel testo sostituito       
dall'art. 15 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40), alludendo ai "casi  
di estinzione del processo disposta per legge", si riferisce sia     
alle ipotesi in cui l'estinzione del processo è disposta        
direttamente dalla legge, senza necessità di comportamenti      
diretti ad integrare la fattispecie estintiva, sia a quelle in cui   
tali comportamenti siano necessari poiché l'effetto estintivo   
è previsto dalla norma in ragione del verificarsi all'esterno   
del processo di cassazione di determinati fatti che poi devono       
essere rappresentati e fatti constare. Ne consegue che, ricorrendone 
i presupposti di legge e salvo che si debba necessariamente          
pronunciare sentenza ovvero ordinanza camerale ai sensi degli artt.  
375, n. 3, e 380 bis cod. proc. civ., in entrambi i casi è      
possibile procedere alla dichiarazione di estinzione con decreto ai  
sensi dell'art. 391 cod. proc. civ.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/09/2014, n. 19980

In tema di opposizione allo stato passivo fallimentare, a seguito    
delle sentenze della Corte costituzionale 22 aprile 1986, n. 102 e   
30 aprile 1986, n. 120, con cui fu dichiarata l'illegittimità   
costituzionale dell'art. 98 della legge fall., nella parte in cui    
faceva decorrere il termine per l'opposizione dal deposito dello     
stato passivo in cancelleria e non prevedeva la comunicazione al     
curatore del decreto di fissazione dell'udienza di comparizione, al  
termine concesso dal giudice delegato, ai sensi del secondo comma    
dell'art. 98 (nel testo originario, "ratione temporis" applicabile), 
per la notifica al curatore del ricorso e del conseguente decreto di 
fissazione dell'udienza, deve attribuirsi natura ordinatoria, anche  
perchè finalizzato a permettere la costituzione del curatore;   
ne consegue che la sua inosservanza non determina                    
l'inammissibilità dell'opposizione, restando sanata, ex art.    
156 cod. proc. civ.,  se alla nuova udienza fissata dal giudice      
delegato il curatore sia comparso e abbia svolto l'attività cui 
la notifica del ricorso e del decreto era strumentale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/12/2009, n. 25494

In relazione all'impugnazione, dinanzi alle Sezioni Unite, di         decisione in sede disciplinare emessa dal Consiglio nazionale         forense, il termine di quindici giorni dalla notifica previsto        dall'art. 66 del r.d. 22 gennaio 1934, n. 37 per il deposito del      ricorso presso la cancelleria della Corte di cassazione (applicabile  - in forza dell'art. 67 del medesimo r.d. - in luogo di quello,       ordinario, di venti giorni stabilito dall'art. 369 cod. proc. civ.    per il deposito in generale del ricorso per cassazione), ha           carattere perentorio e la relativa inosservanza determina             l'improcedibilità del ricorso medesimo.

Articolo 152 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500