Art. 287. (Casi di correzione). Le sentenze contro le quali non sia stato proposto appello e le ordinanze non revocabili possono essere corrette, su ricorso di parte, dallo stesso giudice che le ha pronunciate, qualora egli sia incorso in omissioni o in errori materiali o di calcolo. ((112))
--------------AGGIORNAMENTO (112) La Corte Cotituzionale con sentenza 28 ottobre - 10 novembre 2004, n. 335 (in G.U. 1a s.s. 17/11/2004, n. 45) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile limitatamente alle parole "contro le quali non sia stato proposto appello"."

Articolo 287 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La parte che proponga l'impugnazione della sentenza d'appello deducendo la nullità della medesima per non aver avuto la possibilità di esporre le proprie difese conclusive ovvero di replicare alla comparsa conclusionale avversaria non ha alcun onere di indicare in concreto quali argomentazioni sarebbe stato necessario addurre in prospettiva di una diversa soluzione del merito della controversia; invero, la violazione determinata dall'avere il giudice deciso la controversia senza assegnare alle parti i termini per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica, ovvero senza attendere la loro scadenza, comporta di per sé la nullità della sentenza per impedimento frapposto alla possibilità per i difensori delle parti di svolgere con completezza il diritto di difesa, in quanto la violazione del principio del contraddittorio, al quale il diritto di difesa si associa, non è riferibile solo all'atto introduttivo del giudizio, ma implica che il contraddittorio e la difesa si realizzino in piena effettività durante tutto lo svolgimento del processo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/11/2021, n. 36596

La presentazione dell'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato non costituisce rinuncia implicita al beneficio da parte dell'assistito, attesa la diversa finalità ed il diverso piano di operatività del gratuito patrocinio e della distrazione delle spese - l'uno volto a garantire alla parte non abbiente l'effettività del diritto di difesa e l'altra ad attribuire al difensore un diritto in "rem propriam" - con la conseguenza che il difensore è privo del potere di disporre dei diritti sostanziali della parte, compreso il diritto soggettivo all'assistenza dello Stato per le spese del processo, potendo la rinuncia allo stesso provenire solo dal titolare del beneficio, e tenuto conto, peraltro, che l'istituto del gratuito patrocinio è revocabile solo nelle tre ipotesi tipizzate nell'art. 136 del d.P.R. n. 115 del 2002, norma eccezionale, come tale non applicabile analogicamente.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/03/2021, n. 8561

A fronte della mancata liquidazione delle spese nel dispositivo della sentenza, anche emessa ex art. 429 c.p.c, sebbene in parte motiva il giudice abbia espresso la propria volontà di porle a carico della parte soccombente, la parte interessata deve fare ricorso alla procedura di correzione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e ss c.p.c. per ottenerne la quantificazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/06/2018, n. 16415

Dopo la riforma del diritto societario, attuata dal d.lgs. n. 6 del  
2003, qualora all'estinzione della società, di persone o di     
capitali, conseguente alla cancellazione dal registro delle imprese, 
non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente     
capo alla società estinta, si determina un fenomeno di tipo     
successorio, in virtù del quale: a) l'obbligazione della        
società non si estingue, ciò che sacrificherebbe           
ingiustamente il diritto del creditore sociale, ma si trasferisce ai 
soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito 
della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, "pendente       
societate", fossero limitatamente o illimitatamente responsabili per 
i debiti sociali; b) i diritti e i beni non compresi nel bilancio di 
liquidazione della società estinta si trasferiscono ai soci, in 
regime di contitolarità o comunione indivisa, con esclusione    
delle mere pretese, ancorché azionate o azionabili in giudizio, 
e dei crediti ancora incerti o illiquidi, la cui inclusione in detto 
bilancio avrebbe richiesto un'attività ulteriore (giudiziale o  
extragiudiziale), il cui mancato espletamento da parte del           
liquidatore consente di ritenere che la società vi abbia        
rinunciato, a favore di una più rapida conclusione del          
procedimento estintivo.

La cancellazione della società dal registro delle imprese, a    
partire dal momento in cui si verifica l'estinzione della            
società cancellata, priva la società stessa della          
capacità di stare in giudizio (con la sola eccezione della      
"fictio iuris" contemplata dall'art. 10 legge fall.); pertanto,      
qualora l'estinzione intervenga nella pendenza di un giudizio del    
quale la società è parte, si determina un evento           
interruttivo, disciplinato dagli artt. 299 e ss. cod. proc. civ.,    
con eventuale prosecuzione o riassunzione da parte o nei confronti   
dei soci, successori della società, ai sensi dell'art. 110 cod. 
proc. civ.; qualora l'evento non sia stato fatto constare nei modi   
di legge o si sia verificato quando farlo constare in tali modi non  
sarebbe più stato possibile, l'impugnazione della sentenza,     
pronunciata nei riguardi della società, deve provenire o essere 
indirizzata, a pena d'inammissibilità, dai soci o nei confronti 
dei soci, atteso che la stabilizzazione processuale di un soggetto   
estinto non può eccedere il grado di giudizio nel quale         
l'evento estintivo è occorso.

Dopo la riforma del diritto societario, attuata dal d.lgs. n. 6 del  
2003, la cancellazione dal registro delle imprese estingue anche la  
società di persone, sebbene non tutti i rapporti giuridici ad   
essa facenti capo siano stati definiti. Pertanto, la prova           
contraria, idonea a superare l'effetto di pubblicità            
dichiarativa che l'iscrizione della cancellazione spiega per la      
società di persone, non può vertere sul fatto statico      
della pendenza di rapporti sociali non definiti, occorrendo,         
viceversa, la prova del fatto dinamico della continuazione           
dell'operatività sociale dopo l'avvenuta cancellazione, la      
quale soltanto giustifica, ai sensi dell'art. 2191 cod. civ., la     
cancellazione della cancellazione, cui consegue la presunzione che   
la società non abbia mai cessato di esistere.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2013, n. 6070

In tema di opere pubbliche, la controversia avente ad oggetto la     
revisione prezzi rientra nella giurisdizione del giudice             
amministrativo laddove manchi il riconoscimento, esplicito o         
implicito, del diritto dell'appaltatore da parte                     
dell'Amministrazione, il quale non può desumersi dalla sola     
sentenza del giudice amministrativo che, annullando la delibera di   
diniego parziale della revisione, produce effetti caducatori e       
conformativi della successiva attività amministrativa ma non    
elimina la necessità di un'ulteriore delibera della P.A.        
appaltante per il riconoscimento della pretesa fatta valere          
dall'impresa appaltatrice.

Articolo 287 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500