 Art. 616. <br>(( (Provvedimenti sul giudizio di cognizione introdotto dall'opposizione).))((Se competente per la causa e' l'ufficio giudiziario al quale appartiene il giudice dell'esecuzione questi fissa un termine perentorio per l'introduzione del giudizio di merito secondo le modalita' previste in ragione della materia e del rito, previa iscrizione a ruolo, a cura della parte interessata, osservati i termini a comparire di cui all'articolo 163-bis, o altri se previsti, ridotti della meta'; altrimenti rimette la causa dinanzi all'ufficio giudiziario competente assegnando un termine perentorio per la riassunzione della causa. La causa e' decisa con sentenza non impugnabile))

Articolo 616 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel conflitto tra l'interesse del creditore a soddisfarsi            
sull'immobile ipotecato e quello dello Stato a confiscare i beni,    
che siano frutto o provento di attività mafiosa, deve prevalere 
il secondo, onde è inopponibile allo Stato l'ipoteca iscritta   
su di un bene immobile confiscato, ai sensi della legge 31 maggio    
1965, n. 575, prima che ne sia stata pronunciata l'aggiudicazione    
nel procedimento di espropriazione forzata, in virtù della      
norma di diritto transitorio prevista dall'art. 1, comma 194, della  
legge 24 dicembre 2012, n. 228.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/05/2013, n. 10532

Il ricorso avverso una cartella esattoriale con cui                  
l'Amministrazione chiede il pagamento del contributo unificato per   
atti giudiziari va presentato al giudice tributario, avendo tale     
contributo natura di entrata tributaria

Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/05/2011, n. 9840

Nelle controversie tra sostituto d'imposta e sostituito, aventi ad   
oggetto il legittimo e corretto esercizio del diritto di rivalsa in  
riferimento alle ritenute alla fonte versate direttamente dal primo, 
volontariamente o coattivamente, l'Amministrazione finanziaria non   
assume la veste di litisconsorte necessario, tenuto conto            
dell'autonomia del rapporto tributario rispetto a quello             
privatistico intercorrente tra le parti e della diversità degli 
effetti della pronuncia relativa a quest'ultimo rispetto a quella    
sulla legittimità della pretesa tributaria, le quali, peraltro, 
non escludono il potere del giudice ordinario di sindacare in via    
incidentale la legittimità dell'atto impositivo e di            
disapplicarlo, ovvero di disporre la sospensione del giudizio, ai    
sensi dell'art. 295 cod. proc. civ., in caso di contemporanea        
pendenza del giudizio tributario.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/06/2009, n. 15032

L'art. 25 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 600, a norma del quale i   
soggetti indicati nell'art. 23 dello stesso decreto sono tenuti ad   
operare una ritenuta d'acconto dell'IRPEF dovuta sulle somme da loro 
pagate a titolo di compenso per prestazioni di lavoro autonomo,      
è applicabile anche quando il lavoratore autonomo non è    
diretto creditore dell'ente che procede al pagamento e versa la      
somma quale debitore del debitore, come nel caso in cui il pagamento 
sia eseguito, a seguito di esecuzione coattiva, dal debitore del     
debitore (parte soccombente) al difensore antistatario della parte   
vittoriosa.

Le controversie tra sostituto d'imposta e sostituito, relative al    
legittimo e corretto esercizio del diritto di rivalsa delle ritenute 
alla fonte versate direttamente dal sostituto, volontariamente o     
coattivamente, non sono attratte alla giurisdizione del giudice      
tributario, ma rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario,  
trattandosi di diritto esercitato dal sostituto verso il sostituito  
nell'ambito di un rapporto di tipo privatistico, cui resta estraneo  
l'esercizio del potere impositivo sussumibile nello schema           
potestà-soggezione, proprio del rapporto tributario. (Principio 
di diritto affermato d'ufficio dalle Sezioni Unite ai sensi          
dell'art. 363, terzo comma, cod. proc. civ., in riferimento          
all'opposizione all'esecuzione forzata intrapresa dal difensore      
antistatario della parte vittoriosa in giudizio per la riscossione   
delle somme trattenute dalla parte soccombente a titolo di ritenuta  
IRPEF sull'onorario).

Articolo 616 del Codice di procedura civile

Sentenze • 380