Art. 39. (Litispendenza e continenza di cause). Se una stessa causa e' proposta davanti a giudici diversi, quello successivamente adito, in qualunque stato e grado del processo, anche d'ufficio, dichiara con sentenza la litispendenza e dispone con ordinanza la cancellazione della causa dal ruolo. Nel caso di continenza di cause, se il giudice preventivamente adito e' competente anche per la causa proposta successivamente, il giudice di questa dichiara con sentenza la continenza e fissa un termine perentorio entro il quale le parti debbono riassumere la causa davanti al primo giudice. Se questi non e' competente anche per la causa successivamente proposta, la dichiarazione della continenza e la fissazione del termine sono da lui pronunciate. La prevenzione e' determinata dalla notificazione della citazione.

Articolo 39 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'incidenza diretta del provvedimento amministrativo sulla materia delle acque pubbliche, che radica la giurisdizione di legittimità del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, è configurabile allorché l'impugnativa si riferisca al diniego di concessione ad edificare per la realizzazione di un'opera idraulica funzionale all'esercizio di una concessione di derivazione di acque pubbliche per scopi idroelettrici.

In tema di composizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche - del quale fanno parte, ai sensi dell'art. 139, secondo comma, lettera d), del R.D. 11 dicembre 1933, n. 1775, tre tecnici, membri effettivi del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, non aventi funzione di amministrazione attiva - deve escludersi qualsiasi effetto di ricaduta derivante dalla sentenza n. 353 del 2002 della Corte Costituzionale, con cui è stata dichiarata, per lesione del principio di indipendenza e terzietà del giudice, l'illegittimità costituzionale dell'art. 138 dello stesso R.D. n. 1775 del 1933, nella parte in cui prevedeva l'aggregazione al Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche di tre funzionari dell'ex Genio Civile, uno dei quali componente del collegio giudicante, e ciò non essendo ravvisabile alcuna equiparazione tra la posizione dei membri effettivi del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici e quella dei funzionari dell'ex Genio Civile, il Consiglio Superiore non essendo organo di amministrazione attiva, ma un organo consultivo dello Stato in materia di opere pubbliche, chiamato a formulare pareri facoltativi ed obbligatori, ma mai vincolanti, nelle materie previste dalla legge, e non ricorrendo pertanto, per i predetti membri del Consiglio Superiore, la "ratio" (evitare che concorrano a formare il collegio giudicante soggetti che, continuando ad essere in servizio presso una amministrazione pubblica che gestisce o concorre a gestire un determinato settore di attività amministrativa, sono sottoposti a condizionamenti derivanti dalla sopravvivenza del rapporto con l'amministrazione di provenienza) alla base della predetta declaratoria di incostituzionalità.

Articolo 39 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500