Art. 93. (Distrazione delle spese). Il difensore con procura puo' chiedere che il giudice, nella stessa sentenza in cui condanna alle spese, distragga in favore suo e degli altri difensori gli onorari non riscossi e le spese che dichiara di avere anticipate. Finche' il difensore non abbia conseguito il rimborso che gli e' stato attribuito, la parte puo' chiedere al giudice, con le forme stabilite per la correzione delle sentenze, la revoca del provvedimento, qualora dimostri di aver soddisfatto il credito del difensore per gli onorari e le spese.

Articolo 93 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La presentazione dell'istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato non costituisce rinuncia implicita al beneficio da parte dell'assistito, attesa la diversa finalità ed il diverso piano di operatività del gratuito patrocinio e della distrazione delle spese - l'uno volto a garantire alla parte non abbiente l'effettività del diritto di difesa e l'altra ad attribuire al difensore un diritto in "rem propriam" - con la conseguenza che il difensore è privo del potere di disporre dei diritti sostanziali della parte, compreso il diritto soggettivo all'assistenza dello Stato per le spese del processo, potendo la rinuncia allo stesso provenire solo dal titolare del beneficio, e tenuto conto, peraltro, che l'istituto del gratuito patrocinio è revocabile solo nelle tre ipotesi tipizzate nell'art. 136 del d.P.R. n. 115 del 2002, norma eccezionale, come tale non applicabile analogicamente.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/03/2021, n. 8561

In caso di omessa pronuncia sull'istanza di distrazione delle spese  
proposta dal difensore, il rimedio esperibile, in assenza di         
un'espressa indicazione legislativa, è costituito dal           
procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli artt.  
287 e 288 cod. proc. civ., e non dagli ordinari mezzi di             
impugnazione, non potendo la richiesta di distrazione qualificarsi   
come domanda autonoma. La procedura di correzione, oltre ad essere   
in linea con il disposto dell'art. 93, secondo comma, cod. proc.     
civ. - che ad essa si richiama per il caso in cui la parte dimostri  
di aver soddisfatto il credito del difensore per onorari e spese -   
consente il migliore rispetto del principio costituzionale della     
ragionevole durata del processo, garantisce con maggiore             
rapidità lo scopo del difensore distrattario di ottenere un     
titolo esecutivo ed è un rimedio applicabile, ai sensi          
dell'art. 391-bis cod. proc. civ., anche nei confronti delle         
pronunce della Corte di cassazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/07/2010, n. 16037

L'eccesso  di  potere  cui  fa  riferimento  l'art.  56 del r.d.l. 27  novembre  1933  n.  1578  (convertito  con  modifiche  nella legge 22  gennaio  1934, n. 36) sull'ordinamento della professione forense, nel  prevedere  il  ricorso  degli  interessati  e  del  P.M.  avverso  le  decisioni  disciplinari  del  Consiglio  Nazionale  Forense, non      ricalca la figura dello sviamento di potere o le cosiddetto figure    sintomatiche elaborate dalla giurisprudenza amministrativa, ma        è solo il cosiddetto eccesso di potere   giurisdizionale,  che   si  concreta  nell'esplicazione  di una                                potestà  riservata  dalla  legge  ad  un  altra  autorità,  sia essa                                                               legislativa  o  amministrativa,  o  nell'arrogazione di un potere non  attribuito  ad  alcuna  autorità,  e  non  può  quindi      essere fatto                                                           valere per omissione di valutazioni di fatto.

Nei  procedimenti  disciplinari a  carico  di avvocati, la concreta    individuazione  delle  condotte  costituenti  illecito  disciplinare,  definite   dalla  legge  mediante  una  clausola  generale  (abusi  o  mancanze  nell'esercizio  della  professione  o  comunque  fatti  non  conformi  alla  dignità  e  al  decoro  professionale),  è  rimessa                                                                all'Ordine    professionale,  mentre  il  controllo  di               legittimità                                                       sull'applicazione    di   tali  norme  non  consente  alla  Corte di  cassazione                                                             di    sostituirsi    al   Consiglio  nazionale  forense               nell'enunciazione  di  ipotesi  di illecito, se non nei limiti di     una valutazione  di ragionevolezza. (Alla stregua del principio di    cui alla massima, è stata confermata la decisione del C.N.F.     relativa alla irrogazione di sanzione disciplinare nei confronti      dell'avvocato che:  aveva notificato atto di precetto alla            controparte contumace e parzialmente soccombente intimando il         pagamento in proprio favore, quale anticipatario, di spese e          competenze maturate  per l'attività svolta dopo il deposito      della sentenza ed aveva richiesto ai danni del medesimo pignoramento  mobiliare, nonostante quest'ultimo avesse già riconosciuto al    legale l'importo dovuto mediante assegno circolare trasmessogli con   raccomandata, ponendo in essere attività ritenute dal C.N.F.     passibili di essere valutate come persecutorie verso la controparte,  costretta ad un esborso notevolmente superiore a quello dovuto        originariamente; aveva trattenuto somme consegnategli                 fiduciariamente perché estinguesse un debito verso terzi,        esponendo il cliente a procedura esecutiva, cui si era opposto, ad    insaputa del cliente stesso, e senza il rilascio di mandato.)

Articolo 93 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500