Art. 805. (Donazioni irrevocabili). Non possono revocarsi per causa d'ingratitudine, ne' per sopravvenienza di figli, le donazioni rimuneratorie e quelle fatte in riguardo di un determinato matrimonio.

Articolo 805 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. pen., sez. II, sentenza 21/02/2023, n. 07301

La minaccia di far valere un diritto, ai sensi dell'art. 1438 cod. civ., può costituire ragione di annullamento del contratto solo quando sia diretta a conseguire un vantaggio non dovuto, o superiore a quello dovuto, o comunque iniquo. Pertanto, con riguardo alla donazione fra coniugi, che sia stata stipulata dietro la minaccia dell'uno di chiedere la separazione personale per fatti addebitabili all'altro (nella specie, relazione extraconiugale), deve escludersi l'indicata annullabilità del contratto, quando il trasferimento dei beni donati non comporti un indebito profitto del donatario, ma si traduca nel riequilibrio di una precedente situazione ingiusta per il donatario medesimo (nella specie, essendo rivolta a restituirgli i frutti di attività lavorativa). ( V 3611/80, mass n 407463).*

Qualora un'attività economica, congiuntamente espletata dai coniugi in epoca anteriore alla riforma del diritto di famiglia di cui alla legge 19 maggio 1975 n. 151, sia qualificabile come comunione tacita familiare, secondo la previsione dell'allora vigente art. 2140 cod. civ. (dettato con specifico riferimento all'attività agricola, ma estensibile anche ad attività diverse, quali quelle commerciali), l'acquisto di beni, effettuato dal singolo partecipante con i proventi comuni, comporta l'Obbligo di trasferirli "pro quota" all'altro partecipante, o comunque di risarcirlo per la porzione di detti proventi a lui spettante. Ne consegue che, ove il primo di detti coniugi doni al secondo alcuni beni, come mezzo al fine di riconoscere e soddisfare l'indicato diritto, il relativo contratto è riconducibile nell'ambito della donazione rimuneratoria (art. 770 cod. civ.), e si sottrae quindi alla possibilità di revoca per ingratitudine (art. 805 cod. civ.). ( V 6129/82, mass n 423821; ( V 131/81, mass n 410529).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 05/06/1985, n. 3350

L'attribuzione patrimoniale, per speciale apprezzamento di servizi in precedenza ricevuti, che venga effettuata in base ad una spontanea Determinazione del disponente, nella consapevolezza di non esservi tenuto ne' per legge, ne' per Obbligo naturale o costume sociale, esula dall'atto di pagamento correlato ad un negozio oneroso, o comunque inserito in un negozio "mixtum cum donatione", difettando il presupposto della ricollegabilità dell'attribuzione stessa, in tutto od in parte, all'adempimento di un Obbligo del tipo indicato, e configura una donazione da qualificarsi come rimuneratoria, alla stregua dell'indicato fine perseguito dal donante, e, pertanto, una donazione non suscettibile di revoca per ingratitudine (artt. 770 ed 805 cod. civ.). tale principio non resta escluso dalla sproporzione del valore del "donatum" rispetto ai servizi resi dal donatario, ovvero dalla sensibile incidenza del "donatum" sul patrimonio del donante, trattandosi di circostanze di per sè evidenzianti la causa gratuita dell'attribuzione, e compatibili con l'intento rimuneratorio, ne' dall'eventuale apposizione di un Onere o "modus" a carico del donatario, tenendo conto che questo non altera la natura del negozio cui accede, ove spieghi una funzione di mero limite della liberalità, senza trasformarla in un corrispettivo di prestazione ricevuta. ( V 737/77, mass n 384334; ( V 737/77, mass n 384336; ( V 1933/70, mass n 347952).*

Cass. civ., sez. II, sentenza 29/11/1983, n. 7170

Nell'interpretazione del testamento, il giudice di merito deve       
accertare secondo il principio generale di ermeneutica enunciato     
dall'art. 1362 cod. civ. - applicabile, con gli opportuni            
adattamenti, anche in materia testamentaria - quale sia stata        
l'effettiva volontà del testatore, comunque espressa, valutando 
congiuntamente e in modo coordinato l'elemento letterale e quello    
logico dell'atto unilaterale "mortis causa", nel rispetto del        
principio di conservazione, sicché viola l'art. 1367 cod. civ.  
il giudice che, dopo aver definito illeggibile una disposizione      
testamentaria in realtà suscettibile di interpretazioni         
alternative, opti immotivatamente per l'interpretazione invalidante.

Anche nella successione "mortis causa" regolata dal codice civile    
del 1865, la disposizione testamentaria lesiva della legittima non   
è nulla, ma solo esposta a riduzione, conseguente               
all'accoglimento della domanda del legittimario pretermesso, e,      
dunque, inefficace nei confronti di quest'ultimo.

In materia di testamento, la clausola "si sine liberis decesserit"   
non realizza una duplice e successiva istituzione, come nel          
fedecommesso, bensì un'istituzione subordinata a condizione     
risolutiva, verificatasi la quale il primo istituito viene           
considerato come se non fosse stato mai chiamato, sicché la     
clausola è valida solo quando abbia tutti i caratteri di una    
vera e propria condizione, risolutiva rispetto al primo istituito e  
sospensiva nei confronti del secondo, mentre è nulla quando     
venga impiegata per mascherare una sostituzione fedecommissaria,     
vietata dalla legge, occorrendo, al riguardo, un accertamento caso   
per caso, sulla base della volontà del testatore e delle        
particolari circostanze e modalità della disposizione.

Articolo 805 del Codice civile

Sentenze • 4