Articolo 1478 del Codice civile
Art. 1478.
(Vendita di cosa altrui).
Se al momento del contratto la cosa venduta non era di proprieta' del venditore, questi e' obbligato a procurarne l'acquisto al compratore.
Il compratore diventa proprietario nel momento in cui il venditore acquista la proprieta' dal titolare di essa.
(Vendita di cosa altrui).
Se al momento del contratto la cosa venduta non era di proprieta' del venditore, questi e' obbligato a procurarne l'acquisto al compratore.
Il compratore diventa proprietario nel momento in cui il venditore acquista la proprieta' dal titolare di essa.
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/05/2006, n. 11624Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Presidente Aggiunto - Dott. IANNIRUBERTO Giuseppe - Presidente di Sezione - Dott. VITTORIA Paolo - Presidente di Sezione - Dott. MENSITIERI Alfredo - Consigliere - Dott. MORELLI Mario Rosario - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. MERONE Antonio - Consigliere - Dott. BONOMO Massimo - Consigliere - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: LA GAMBA WLADIMIRO, VIRDÒ TERESA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA MONTE ZEBIO 30, presso lo studio dell'avvocato GIAN MARIA CAMICI, rappresentati e difesi dagli avvocati …Leggi di più...
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/07/2004, n. 12505Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Primo Presidente f. f. - Dott. DUVA Vittorio - Presidente di sezione - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. SABATINI Francesco - Consigliere - Dott. LO PIANO Michele - Consigliere - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. MARZIALE Giuseppe - rel. Consigliere - Dott. EVANGELISTA Stefano Maria - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AL UI BO, in persona del curatore, elettivamente domiciliato in Roma, Via D. Azuni n. 9, presso l'avv. Paolo De Camelis, unitamente all'avv. Maria Paola Larato, che lo rappresenta e difende …Leggi di più...
3. TAR Trieste, sez. I, sentenza 2023-07-20, n. 202300256Provvedimento: Pubblicato il 20/07/2023 N. 00256/2023 REG.PROV.COLL. N. 00017/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il IU IA UL (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 17 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto dal Comune di San Vito al Tagliamento, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Gianna Di Danieli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro la Regione Autonoma IU IA UL, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Marina Pisani …Leggi di più...- Autorizzazione integrata ambientale (AIA)·
- Compatibilità idraulica·
- Contratto preliminare vendita cosa altrui·
- Criteri localizzativi impianti rifiuti·
- Difetto di motivazione·
- Errori materiali decreto amministrativo·
- Impianto di recupero rifiuti legno·
- Legittimazione attiva·
- Parere sindaco materia sanitaria·
- Valutazione impatto ambientale
4. Trib. Vallo della Lucania, sentenza 04/07/2024, n. 823Provvedimento: N. R.G. 2061/2005 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VALLO DELLA LUCANIA Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Miele ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2061/2005 promossa da: OR MI (Prenome) FR (Cognome), (C.F.[...]), rappresentato e difeso dall'avv.to Giovanni Tramontano, giusta procura allegata all'atto di riassunzione; OPPONENTE/I contro S.G. Costruzioni s.r.l., (C.F. 03721320657) rappresentata e difesa dall'avv.to Maria Giordano, giusta procura rilasciata all'atto di costituzione; OPPOSTO/I OGGETTO: opposizione a decreto ingiuntivo Concisa esposizione delle ragioni di …Leggi di più...
5. Trib. Nocera Inferiore, sentenza 29/11/2024, n. 2821Provvedimento: n. 1479/2019 r.g.a.c. TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE II SEZIONE CIVILE Il Giudice, dott.ssa Martina Fusco; rilevato che l'udienza già fissata è stata sostituita dal deposito di note scritte ex art 127 ter cpc; rilevato che il provvedimento di sostituzione dell'udienza risulta essere stato comunicato a tutte le parti costituite le quali non hanno fatto pervenire, entro il termine previsto dalla legge, opposizione alla suddetta modalità di trattazione; rilevato che ai sensi dell'art 127 ter c.p.c. co 3 “Il giudice provvede entro trenta giorni dalla scadenza del termine per il deposito delle note”, ai sensi dell'art 281 sexies c.p.c.co 3 “Al termine della discussione orale il giudice, se …Leggi di più...