Art. 2233. (Compenso). Il compenso, se non e' convenuto dalle parti e non puo' essere determinato secondo le tariffe o gli usi, e' determinato dal giudice, sentito il parere dell'associazione professionale a cui il professionista appartiene. In ogni caso la misura del compenso deve essere adeguata all'importanza dell'opera e al decoro della professione. ((Sono nulli, se non redatti in forma scritta, i patti conclusi tra gli avvocati ed i praticanti abilitati con i loro clienti che stabiliscono i compensi professionali))

Articolo 2233 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'avvocato che si appropria dell'importo dell'assegno emesso a favore del proprio assistito dalla controparte soccombente in un giudizio civile, omettendo di restituire al cliente le somme di sua pertinenza, al di fuori delle ipotesi tipiche in cui gli è consentito trattenerle, contravviene all'art. 44 del codice deontologico forense vigente "ratione temporis"; né tale violazione deontologica viene meno in presenza dei presupposti della compensazione legale, dal momento che la deontologia forense e le norme civili sulla compensazione riflettono finalità differenti.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/04/2022, n. 11168

L'aleatorietà del patto di quota lite non ne impedisce la valutazione di equità ai fini disciplinari, al fine di verificare se la stima effettuata dalle parti era, all'epoca della conclusione dell'accordo che lega compenso e risultato, ragionevole o, al contrario, sproporzionata per eccesso rispetto alla tariffa di mercato, tenuto conto dei fattori rilevanti, quali il valore e la complessità della lite e la natura del servizio professionale, comprensivo dell'assunzione del rischio. (Principio enunciato in fattispecie soggetta, "ratione temporis", alla disciplina introdotta dal d.l. n. 223 del 2006, conv., con modif., dalla l. n. 248 del 2006).

In tema di sanzioni disciplinari nei confronti degli avvocati, ove tra la data della camera di consiglio in cui il CNF ha deliberato la decisione e il successivo deposito della sentenza sia stata giudizialmente annullata la nomina di uno o più componenti del collegio decidente, non si determina nullità del provvedimento per difetto di costituzione del giudice, in quanto, ai fini della regolare composizione dell'organo giudicante, assume rilevanza il momento della deliberazione della decisione in camera di consiglio e non il successivo momento del deposito della sentenza.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/03/2021, n. 6002

Nella procedura di liquidazione coatta amministrativa, la            
partecipazione del creditore al procedimento di formazione dello     
stato passivo, attraverso la formulazione di domande ai sensi        
dell'art. 208 legge fall. ovvero di osservazioni o istanze ex art.   
207 legge fall., è solo eventuale ma, ove esperita, comporta    
l'obbligo del commissario liquidatore di provvedere su di esse. Ne   
consegue che il silenzio mantenuto dal commissario liquidatore in    
ordine alle richieste formulate dal creditore e il mancato           
inserimento del credito nell'elenco previsto dall'art. 209, primo    
comma, legge fall. assume valore implicito di rigetto, contro il     
quale, per evitare il formarsi di una preclusione, il creditore deve 
proporre opposizione allo stato passivo ai sensi dell'art. 98 legge  
fall., mentre, ove sia mancata ogni specifica domanda od             
osservazione alla comunicazione del commissario liquidatore, resta   
proponibile la domanda tardiva del credito che non sia stato         
inserito nel suddetto elenco.

La proposizione tardiva della domanda di ammissione al passivo       
fallimentare del credito accessorio agli interessi moratori, in      
quanto fondata sul ritardo nell'adempimento, non è preclusa,    
stante la diversità della rispettiva "causa petendi", dalla     
definitiva ammissione in via tempestiva del credito relativo al      
capitale (nella specie, a titolo di compenso per attività       
professionale), salvo che gli interessi costituiscano una mera       
componente della pretesa già azionata, come nel caso del        
credito risarcitorio da illecito aquiliano.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/03/2015, n. 6060

In tema di responsabilità disciplinare degli avvocati, la       
pubblicità informativa finalizzata all'acquisizione della       
clientela costituisce illecito, ai sensi dell'art. 38 del r.d.l. 27  
novembre 1933, n. 1578, e degli artt. 17 e 17-bis del codice         
deontologico forense, ove venga svolta con modalità lesive del  
decoro e della dignità della professione. A tal fine, invero,   
resta irrilevante sia che il d.lgs. 2 agosto 2007, n. 145 abbia      
disciplinato esaustivamente la materia della pubblicità         
ingannevole e comparativa, attribuendo i poteri sanzionatori         
all'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in quanto 
questi non attengono alle violazioni del codice di deontologia       
forense, sia che l'art. 2, comma primo, lett. b), del d.l. 4 luglio  
2006, n. 223, conv. dalla legge 4 agosto 2006, n. 248, consenta di   
svolgere pubblicità informativa, siccome la disposizione non    
incide sul rilievo disciplinare delle modalità e del contenuto  
con cui la pubblicità informativa è realizzata, sia,       
infine, che l'incolpato si sia immediatamente adeguato al modello    
comportamentale suggerito dall'incolpazione, giacché non esiste 
alcuna norma nel sistema disciplinare forense che escluda l'illecito 
in ragione del cd. "ravvedimento operoso". (Nella specie, la C.S. ha 
confermato la decisione impugnata, che aveva irrogato la sanzione    
della censura a carico di un avvocato, per avere lo stesso           
utilizzato presso l'ufficio e nel sito "web" le espressioni          
"L'angolo dei diritti" e "negozio", ritenendo le stesse di carattere 
prettamente commerciale ed eccedenti l'ambito informativo razionale).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/08/2012, n. 14368

È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione, ai     
sensi dell'art. 111 Cost., proposto avverso provvedimento del        
competente presidente del tribunale, relativo alla determinazione    
del compenso e delle spese dovuti agli arbitri, ex art. 814, secondo 
comma, cod. proc. civ., dovendosi confermare l'orientamento ancora   
recentemente espresso dalle Sezioni Unite. Invero, benché non   
esista nel nostro sistema processuale una norma che imponga la       
regola dello "stare decisis", essa costituisce, tuttavia, un valore  
o, comunque, una direttiva di tendenza immanente nell'ordinamento,   
stando alla quale non è consentito discostarsi da               
un'interpretazione del giudice di legittimità, investito        
istituzionalmente della funzione della nomifilachia, senza forti ed  
apprezzabili ragioni giustificative; in particolare, in tema di      
norme processuali, per le quali l'esigenza di un adeguato grado di   
certezza si manifesta con maggiore evidenza, anche alla luce         
dell'art. 360 bis, primo comma, n. 1, cod. proc. civ. (nella specie, 
non applicabile "ratione temporis"), ove siano compatibili con la    
lettera della legge due diverse interpretazioni, deve preferirsi     
quella sulla cui base si sia formata una sufficiente stabilità  
di applicazione nella giurisprudenza della Corte di cassazione.

Articolo 2233 del Codice civile

Sentenze • +500