Articolo 896 del Codice civile
Art. 896.
(Recisione di rami protesi e di radici).
Quegli sul cui fondo si protendono i rami degli alberi del vicino puo' in qualunque tempo costringerlo a tagliarli, e puo' egli stesso tagliare le radici che si addentrano nel suo fondo, salvi pero' in ambedue i casi i regolamenti e gli usi locali.
Se gli usi locali non dispongono diversamente, i frutti naturalmente caduti dai rami protesi sul fondo del vicino appartengono al proprietario del fondo su cui sono caduti.
Se a norma degli usi locali i frutti appartengono al proprietario dell'albero, per la raccolta di essi si applica il disposto dell'art.
843.
(Recisione di rami protesi e di radici).
Quegli sul cui fondo si protendono i rami degli alberi del vicino puo' in qualunque tempo costringerlo a tagliarli, e puo' egli stesso tagliare le radici che si addentrano nel suo fondo, salvi pero' in ambedue i casi i regolamenti e gli usi locali.
Se gli usi locali non dispongono diversamente, i frutti naturalmente caduti dai rami protesi sul fondo del vicino appartengono al proprietario del fondo su cui sono caduti.
Se a norma degli usi locali i frutti appartengono al proprietario dell'albero, per la raccolta di essi si applica il disposto dell'art.
843.
1. Corte d'Appello Milano, sentenza 12/03/2024, n. 753Provvedimento: N. R.G. 1622/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI MILANO Sezione seconda civile nelle persone dei seguenti magistrati: dr. Carlo Maddaloni Presidente rel. dr. Giovanna Ferrero Consigliere dr. Maria Elena Catalano Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. r.g. 1622/2023 promossa in grado d'appello DA IS RI (C.F. [...]), e NI CO (C.F. [...]), elettivamente domiciliate in VIA LOMBROSO, 54 MILANO presso lo studio dell'avv. CALLEGARI CRISTINA, che le rappresenta e difende come da delega in atti, unitamente all'avv. BONA CESARE ([...]) VIA PIANA 101 27058 VOGHERA; APPELLANTI CONTRO pagina 1 di 40 ST SA (C.F. …Leggi di più...
2. Trib. Vicenza, sentenza 15/07/2024, n. 1370Provvedimento: N. R.G. 3385/2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA SEZIONE SECONDA CIVILE Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, in composizione monocratica in persona del Giudice dr.ssa Elisa Zambelli, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio civile di I grado iscritto al n. R.G. 3385/2019 promosso da: NZ GO (C.F. [...]) e OS IN (C.F. [...]), con il patrocinio dell'Avv. CARRETTA MARCO ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Vicenza, Contrà Carpagnon n. 1 ATTORI contro NI BR (C.F. [...]) e IA DI (C.F. [...]), con il patrocinio dell'Avv. BR UMBERTO e dell'Avv. BR RICCARDO ed elettivamente domiciliati presso il loro …Leggi di più...
3. Corte d'Appello Roma, sentenza 19/09/2024, n. 5842Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE OTTAVA CIVILE così composta: dr. Gisella Dedato Presidente relatore dr. Giuseppe Staglianò Consigliere dr. Gemma Carlomusto Consigliere all'esito della camera di consiglio, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 716 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2021, vertente TRA AB IO, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Martinelli Stefano, Sanino Mario e Celani Carlo, come da procura in atti APPELLANTI E CI LE, rappresentata e difesa dall'Avv. Richter Elena Stella, come da procura in atti APPELLATA ME RC e NE MA CH, …Leggi di più...
4. Corte d'Appello Firenze, sentenza 07/03/2024, n. 461Provvedimento: N. R.G. 145/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI FIRENZE TERZA SEZIONE CIVILE La Corte di Appello di Firenze, terza sezione civile, in persona dei Magistrati: dott. Carlo Breggia Presidente dott. Marco Cecchi Consigliere dott. Antonio Picardi Consigliere Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 145/2021 promossa da: LU AU (C.F. [...]), LU NA (C.F. [...]) con il patrocinio dell'Avv. GRIFONI ALESSANDRO APPELLANTE/I nei confronti di CI AN (CF [...]), RC ZI (CF [...]) con il patrocinio dell'Avv. PANTI DUCCIO (CF [...]) APPELLATO/I avverso la sentenza n. 413/2020 emessa dal Tribunale di …Leggi di più...
5. Trib. Udine, sentenza 19/03/2024, n. 383Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE DI UDINE PRIMA SEZIONE CIVILE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Udine, Prima Sezione Civile, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Elisabetta Sartor ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 1949/2022 R.G. promossa con atto di citazione iscritto a ruolo in data 09.06.2022 DA SC GR – rappresentato e difeso dall'avv. MAURO ALESSANDRO attore CONTRO CL SA e NE CA – rappresentati e difesi dall'avv. MELLANO MICHELE e dall'avv. MELLANO MARTINA convenuti avente ad oggetto: accertamento della proprietà di muro a confine e sopraelevazione dello stesso (art. 885 c.c.), opere che diminuiscono l'esercizio …Leggi di più...