Articolo 1426 del Codice civile

Art. 1426.

(Raggiri usati dal minore).

Il contratto non e' annullabile, se il minore ha con raggiri occultato la sua minore eta'; ma la semplice dichiarazione da lui fatta di essere maggiorenne non e' di ostacolo all'impugnazione del contratto.

Entrata in vigore il 4 aprile 1942

Sentenze4


  • 1. TAR Lecce, sez. III, sentenza 2015-10-22, n. 201503001
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • aggiudicazione degli appalti·
    • annullamento degli atti amministrativi·
    • appalti pubblici·
    • art. 295 c.p.c.·
    • art. 38 D.Lgs. 163/2006·
    • art. 3 Legge 241/1990·
    • art. 46 D.Lgs. 163/2006·
    • art. 97 Costituzione·
    • carenza istruttoria·
    • compensazione delle spese processuali·
    • condanna al risarcimento del danno·
    • eccesso di potere·
    • motivi aggiunti·
    • principio di buon andamento·
    • principio di imparzialità·
    • principio di pubblicità e trasparenza·
    • ricorso incidentale·
    • sospensione del giudizio·
    • subappalto·
    • violazione dei principi di gara

  • 2. TAR Lecce, sez. III, sentenza 2015-10-02, n. 201502857
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • aggiudicazione definitiva·
    • anomalia delle offerte economiche·
    • appalti pubblici·
    • carenza istruttoria·
    • compatibilità delle licenze di p.s.·
    • compensazione delle spese processuali·
    • concorrenza sleale·
    • conflitto di interessi·
    • determinazione dirigenziale·
    • eccesso di potere·
    • motivi aggiunti·
    • principio di par condicio·
    • principio di pubblicità e trasparenza·
    • ricorso incidentale·
    • sospensione dell'efficacia dei provvedimenti·
    • subappalto·
    • valutazione delle offerte tecniche·
    • violazione della disciplina di gara

  • 3. TAR Roma, sez. III, sentenza 2015-05-15, n. 201507128
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento atti di aggiudicazione·
    • appalto pubblico·
    • clausole immediatamente lesive·
    • difetto di istruttoria e motivazione·
    • eccesso di potere·
    • parità di trattamento dei concorrenti·
    • proporzionalità e congruità delle offerte·
    • spesa pubblica e risparmio·
    • valutazione delle offerte economicamente più vantaggiose·
    • violazione principi di trasparenza e par condicio

  • 4. Cass. civ., sez. II, sentenza 04/07/2012, n. 11191
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account ? Accedi