Art. 683. (Testamento posteriore inefficace). La revocazione fatta con un testamento posteriore conserva la sua efficacia anche quando questo rimane senza effetto perche' l'erede istituito o il legatario e' premorto al testatore, o e' incapace o indegno, ovvero ha rinunziato all'eredita' o al legato.

Articolo 683 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. II, sentenza 12/07/2022, n. 21964

Cass. civ., sez. II, sentenza 15/06/2020, n. 11472

La previsione di cui all'art. 681 c.c. prevede che la revocazione totale o parziale di un testamento può essere a sua volta revocata, ma sempre con le forme previste dall'art. 680 c.c., ovvero con un nuovo testamento o con un atto ricevuto da notaio. Peraltro, la detta disposizione, che disciplina la sola revocazione espressa della precedente revoca di un testamento, disponendo in tal caso la reviviscenza delle disposizioni revocate, non preclude al testatore la possibilità di revocare tacitamente la precedente revocazione espressa, nei limiti in cui la revoca tacita sia desumibile dalla redazione di un successivo testamento le cui disposizioni siano incompatibili con quelle precedenti, ponendosi al più un problema di interpretazione in ordine alla volontà complessiva del testatore di far rivivere o meno le disposizioni già revocate.

In tema di scioglimento della comunione, la disposizione dell'art.   
1111, secondo comma, cod. civ. - in base alla quale il patto di      
rimanere in comunione non può, comunque, avere una durata       
superiore ai dieci anni - benché sia analogicamente applicabile 
anche alle disposizioni testamentarie a titolo particolare, trova un 
limite implicito nella regola dettata dal successivo art. 1112 cod.  
civ., secondo cui lo scioglimento non può essere chiesto quando 
si tratta di cose che, se divise, cesserebbero di servire all'uso    
cui sono destinate; l'accertamento in fatto sulla concreta           
divisibilità del bene è devoluto all'esame del giudice di  
merito.

Cass. civ., sez. II, sentenza 04/03/2011, n. 5261

In tema di locazioni, l'ordinanza di rilascio emessa ai sensi dell'art. 665 cod. proc. civ. può produrre effetti anticipatori del corrispondente accertamento positivo compiuto in sede di giudizio a cognizione piena, ma non anche effetti a questo contrari, giacché la circostanza che ne legittima l'adozione (da ravvisarsi nel risultare nel procedimento sommario già fornita la prova da parte del locatore, a fronte di quella viceversa costituenda in giudizio in ordine alle eccezioni sollevate dal conduttore) rimane superata all'esito dell'emissione della sentenza a chiusura del giudizio da cui, nel medesimo grado e all'esito del compiuto vaglio anche di dette eccezioni, emerga l'insussistenza del diritto vantato dal locatore, secondo uno sviluppo non già equiparabile a quello del procedimento per gradi bensì sostanziantesi in una successione di accertamenti con l'esito del venir meno del titolo in precedenza attribuito alla parte per l'anticipata realizzazione della sua pretesa.

In caso di perdita di efficacia dell'ordinanza di rilascio ex art. 665 cod. proc. civ., il conduttore che intende ottenere, oltre all'accertamento negativo del diritto del locatore, la condanna del medesimo alla riduzione in pristino, al fine della ripresa sino alla naturale scadenza del contratto del godimento dell'immobile anticipatamente interrotto, è tenuto a proporne specifica domanda al giudice avanti al quale il giudizio prosegue, giacché solamente la sentenza che questo definisce contenente (anche) siffatta condanna, e non già la mera dichiarazione della cessazione degli effetti della detta ordinanza di rilascio, costituisce idoneo titolo esecutivo per il rilascio.

Articolo 683 del Codice civile

Sentenze • 7