Art. 1337. (Trattative e responsabilita' precontrattuale). Le parti, nello svolgimento delle trattative e nella formazione del contratto, devono comportarsi secondo buona fede.

Articolo 1337 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nella pronuncia che afferma il difetto di giurisdizione del giudice adito, l'indicazione del plesso munito di giurisdizione è vincolante per le parti e consente a quello successivamente adito di sollevare di ufficio la questione di giurisdizione soltanto ove sia riproposta innanzi il giudice "ad quem" la medesima domanda originariamente formulata; per converso, il giudice adìto che, a seguito della declaratoria di difetto di giurisdizione, si trovi di fronte alla proposizione di una nuova ed autonoma domanda, di contenuto diverso da quella azionata nel precedente giudizio, difettando la medesimezza della causa, non può investire direttamente le Sezioni Unite della questione di giurisdizione ma è, se del caso, tenuto a statuire sulla stessa.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/02/2020, n. 4249

Il modello di assicurazione della responsabilità civile con clausole "on claims made basis", quale deroga convenzionale all'art. 1917, comma 1, c.c., consentita dall'art. 1932 c.c., è riconducibile al tipo dell'assicurazione contro i danni e, pertanto, non è soggetto al controllo di meritevolezza di cui all'art. 1322, comma 2, c.c., ma alla verifica, ai sensi dell'art. 1322, comma 1, c.c., della rispondenza della conformazione del tipo, operata attraverso l'adozione delle suddette clausole, ai limiti imposti dalla legge, da intendersi come l'ordinamento giuridico nella sua complessità, comprensivo delle norme di rango costituzionale e sovranazionale. Tale indagine riguarda, innanzitutto, la causa concreta del contratto – sotto il profilo della liceità e dell'adeguatezza dell'assetto sinallagmatico rispetto agli specifici interessi perseguiti dalle parti -, ma non si arresta al momento della genesi del regolamento negoziale, investendo anche la fase precontrattuale (in cui occorre verificare l'osservanza, da parte dell'impresa assicurativa, degli obblighi di informazione sul contenuto delle "claims made") e quella dell'attuazione del rapporto (come nel caso in cui nel regolamento contrattuale "on claims made basis" vengano inserite clausole abusive), con la conseguenza che la tutela invocabile dall'assicurato può esplicarsi, in termini di effettività, su diversi piani, con attivazione dei rimedi pertinenti ai profili di volta in volta implicati.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/09/2018, n. 22437

In tema di appalti pubblici, ed alla stregua del combinato disposto  
di cui agli artt. 51, comma 3, e 32, comma 2, lett. m), della legge  
n. 142 del 1990 (applicabili "ratione temporis"), l'ingegnere        
dirigente dell'ufficio tecnico comunale, benché responsabile    
del relativo procedimento, non può deliberare una revisione     
prezzi o essere il tramite di un suo tacito riconoscimento,          
spettando al consiglio comunale la competenza deliberativa sugli     
appalti, salvo che, per quanto attiene ai funzionari, si tratti di   
atto rientrante nella mera esecuzione e nell'ordinaria               
amministrazione loro attribuita, nel cui ambito non rientra la       
suddetta revisione perché determinativa di una rilevante        
modificazione del contenuto contrattuale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/07/2015, n. 15474

La stipulazione di un contratto preliminare di preliminare (nella    
specie, relativo ad una compravendita immobiliare), ossia di un      
accordo in virtù del quale le parti si obblighino a concludere  
un successivo contratto che preveda anche solamente effetti          
obbligatori (e con l'esclusione dell'esecuzione in forma specifica   
in caso di inadempimento) è valido ed efficace, e dunque non    
è nullo per difetto di causa, ove sia configurabile un          
interesse delle parti, meritevole di tutela, ad una formazione       
progressiva del contratto, fondata su una differenziazione dei       
contenuti negoziali, e sia identificabile la più ristretta area 
del regolamento di interessi coperta dal vincolo negoziale originato 
dal primo preliminare. La violazione di tale accordo, in quanto      
contraria a buona fede, è idonea a fondare, per la mancata      
conclusione del contratto stipulando, una responsabilità        
contrattuale da inadempimento di una obbligazione specifica sorta    
nella fase precontrattuale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/03/2015, n. 4628

È inammissibile la questione di giurisdizione proposta in sede  
di legittimità, qualora il giudice di primo grado si sia        
espressamente pronunciato su di essa, unitamente al merito, e tale   
statuizione sulla giurisdizione non abbia formato oggetto di         
impugnazione, determinando sul punto la formazione del giudicato     
interno. (Nella specie, le Sezioni Unite hanno dichiarato            
inammissibile il ricorso per motivi di giurisdizione, rilevando che  
la statuizione espressa del T.A.R., sulla giurisdizione del giudice  
amministrativo, non aveva formato oggetto di appello davanti al      
Consiglio di Stato).

Articolo 1337 del Codice civile

Sentenze • +500