Art. 1752. (Agente con rappresentanza). Le disposizioni del presente capo si applicano anche nell'ipotesi in cui all'agente e' conferita dal preponente la rappresentanza per la conclusione dei contratti.

Articolo 1752 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2011-07-14, n. 201104291

TAR Lecce, sez. III, sentenza 2011-05-05, n. 201100818

In tema di rappresentanza, il principio dell'apparenza del diritto   
può essere invocato anche dal beneficiario di un contratto a    
favore di terzi. Ed invero, nel momento in cui dichiara di voler     
approfittare della stipulazione in suo favore, il terzo subentra     
nella stessa posizione dello stipulante, quanto alla validità   
ed all'efficacia della prestazione promessa in suo favore,           
potendogli essere opposte tutte le eccezioni di invalidità del  
contratto che potrebbero essere opposte allo stipulante e potendo    
egli paralizzare tali eccezioni sulla base delle medesime            
circostanze che potrebbe invocare lo stipulante, per tener fermi gli 
effetti del contratto, sicché, negando al terzo la              
possibilità di invocare il detto principio, si configurerebbe,  
in suo favore, un diritto "claudicante" e, comunque, minore di       
quello spettante allo stipulante, che eroga la sua prestazione in    
vista di una contropromessa giuridicamente completa nei suoi         
effetti, pur se destinata ad altri. (Principio affermato in          
relazione ad una polizza cauzionale stipulata con un rappresentante  
senza poteri dall'appaltatore su richiesta del committente e a       
favore di questi).

In materia di assicurazione fideiussoria o cauzionale - che rientra  
nello schema del contratto a favore di terzi -  stipulata            
dall'appaltatore su richiesta del committente e in suo favore, la    
tutela derivante dai principi in tema di rappresentanza apparente va 
estesa al terzo beneficiario della polizza, che non solo subentra    
nella stessa posizione giuridica dello stipulante, quanto alla       
validità ed all'efficacia della prestazione promessa in suo     
favore, ma é anche l'unico soggetto economicamente interessato  
alla stipulazione del contratto, potendo lo stipulante appaltatore   
anche non avere interesse all'effettiva validità ed efficacia   
dell'assicurazione, essendone sufficiente la mera apparenza, agli    
effetti che egli persegue, che sono quelli di condizionare in suo    
favore il comportamento del committente. In tali casi, alla forma    
giuridica bilaterale della stipulazione, in relazione alla quale il  
committente é terzo, corrisponde un'operazione economica        
sostanzialmente trilatera, in cui l'unica parte effettivamente       
interessata alla validità del contratto é il beneficiario  
della polizza, che ad essa condiziona l'erogazione delle sue         
prestazioni. Pertanto, negare a tale beneficiario la tutela          
dell'affidamento sulla situazione apparente equivarrebbe ad adottare 
una soluzione antitetica a quella richiesta dai reali interessi di   
cui si controverte.

Cass. civ., sez. III, sentenza 16/09/2008, n. 23708

In tema di processo tributario, se è vero che la parte totalmente vittoriosa in primo grado non è tenuta a proporre appello incidentale avverso la sentenza impugnata dalla controparte, relativamente alle eccezioni disattese o rimaste assorbite (essendo sul punto carente di interesse), è altrettanto vero, tuttavia, che essa ha l'onere di riproporle, in base alla disposizione normativa di cui all'art.56 D.Lgs. 546/1992, la quale riproduce la norma dell'art.346 cod. proc. civ. dettata per il processo ordinario. Pertanto, l'omessa riproposizione in appello di tali eccezioni preclude il ricorso per cassazione avverso detta sentenza, che legittimamente non le ha prese in esame.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 12/08/2004, n. 15641

Nel contratto di agenzia la prestazione dell'agente consiste in atti di contenuto vario e non predeterminato che tendono tutti alla promozione della conclusione di contratti in una zona determinata per conto del preponente, quali il compito di propaganda, la predisposizione dei contratti, la ricezione e la trasmissione delle proposte al preponente per l'accettazione; l'attività tipica dell'agente di commercio non richiede, quindi, necessariamente la ricerca del cliente ed è sempre riconducibile alla prestazione dedotta nel contratto di agenzia anche quando il cliente, da cui proviene la proposta di contratto trasmessa dall'agente, non sia stato direttamente ricercato da quest'ultimo ma risulti acquisito su indicazioni del preponente (o in qualsiasi altro modo), purché sussista nesso di causalità tra l'opera promozionale svolta dall'agente nei confronti del cliente e la conclusione dell'affare cui si riferisce la richiesta di provvigione. In ogni caso, perché possa configurarsi un contratto di agenzia non occorre che l'agente abbia la possibilità di fissare prezzi e sconti e comunque quella di modulare le condizioni del servizio alle peculiari esigenze dei clienti del servizio stesso, potendo la standardizzazione delle condizioni di vendita rendere preminente l'azione di propaganda rispetto a quella di preparazione e allestimento del contratto. (In applicazione di tali principi, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che aveva escluso la sussistenza di un contratto di agenzia tra la Hertz, società avente quale attività il servizio di autonoleggio su tutto il territorio nazionale, e i soggetti da essa incaricati della vendita del servizio stesso, attribuendo rilievo a circostanze, quali la predisposizione delle tariffe e la individuazione dei requisiti previsti agli utenti del servizio da parte della società, di per sè non indispensabili per la configurazione di un rapporto di agenzia, ed escludendo invece, senza logica e congrua motivazione, un collegamento diretto tra la conclusione dei contratti e il complesso dell'opera svolta dagli incaricati, omettendo altresì di considerare se questi avessero o meno svolto un'azione efficiente nella promozione e incremento degli affari della società).

Articolo 1752 del Codice civile

Sentenze • 15