Articolo 2652 del Codice civile

Art. 2652.

(Domande riguardanti atti soggetti a trascrizione. Effetti delle relative trascrizioni rispetto ai terzi).

Si devono trascrivere, qualora si riferiscano ai diritti menzionati nell'art. 2643, le domande giudiziali indicate dai numeri seguenti, agli effetti per ciascuna di esse previsti:
1) le domande di risoluzione dei contratti e quelle indicate dal secondo comma dell'art. 648 e dall'ultimo comma dell'art. 793, le domande di rescissione, le domande di revocazione delle donazioni, nonche' quelle indicate dall'art. 524.
Le sentenze che accolgono tali domande non pregiudicano i diritti acquistati dai terzi in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda;
2) le domande dirette a ottenere l'esecuzione in forma specifica dell'obbligo a contrarre.
La trascrizione della sentenza che accoglie la domanda prevale sulle trascrizioni e iscrizioni eseguite contro il convenuto dopo la trascrizione della domanda;
3) le domande dirette a ottenere l'accertamento giudiziale della sottoscrizione di scritture private in cui si contiene un atto soggetto a trascrizione o a iscrizione.
La trascrizione o l'iscrizione dell'atto contenuto nella scrittura produce effetto dalla data in cui e' stata trascritta la domanda;
4) le domande dirette all'accertamento della simulazione di atti soggetti a trascrizione.
La sentenza che accoglie la domanda non pregiudica i diritti acquistati dai terzi di buona fede in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda;
5) le domande di revoca degli atti soggetti a trascrizione, che siano stati compiuti in pregiudizio dei creditori.
La sentenza che accoglie la domanda non pregiudica i diritti acquistati a titolo oneroso dai terzi di buona fede in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda;
6) le domande dirette a far dichiarare la nullita' o a far pronunziare l'annullamento di atti soggetti a trascrizione e le domande dirette a impugnare la validita' della trascrizione.
Se la domanda e' trascritta dopo cinque anni dalla data della trascrizione dell'atto impugnato, la sentenza che l'accoglie non pregiudica i diritti acquistati a qualunque titolo dai terzi di buona fede in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda. Se pero' la domanda e' diretta a far pronunziare l'annullamento per una causa diversa dall'incapacita' legale, la sentenza che raccoglie non pregiudica i diritti acquistati dai terzi di buona fede in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda, anche se questa e' stata trascritta prima che siano decorsi cinque anni dalla data della trascrizione dell'atto impugnato, purche' in questo caso i terzi abbiano acquistato a titolo oneroso;
7) le domande con le quali si contesta il fondamento di un acquisto a causa di morte.
Salvo quanto e' disposto dal secondo e dal terzo comma dell'art. 534, se la trascrizione della domanda e' eseguita dopo cinque anni dalla data della trascrizione dell'acquisto, la sentenza che accoglie la domanda non pregiudica, i terzi di buona fede che, in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda, hanno a qualunque titolo acquistato diritti da chi appare erede o legatario;
8) le domande di riduzione delle donazioni e delle disposizioni testamentarie per lesione di legittima.
Se la trascrizione e' eseguita dopo dieci anni dall'apertura della successione, la sentenza che accoglie la domanda non pregiudica i terzi che hanno acquistato a titolo oneroso diritti in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda;
9) le domande di revocazione e quelle di opposizione di terzo contro le sentenze soggette a trascrizione per le cause previste dai numeri 1, 2, 3 e 6 dell'art. 395 del codice di procedura civile e dal secondo comma dell'art. 404 dello stesso codice.
Se la domanda e' trascritta dopo cinque anni dalla trascrizione della sentenza impugnata, la sentenza che l'accoglie non pregiudica i diritti acquistati dai terzi di buona fede in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda.
9-bis) le domande di revocazione contro le sentenze soggette a trascrizione per le cause previste dall'articolo 391-quater del codice di procedura civile.
La sentenza che accoglie la domanda non pregiudica i diritti acquistati dai terzi di buona fede in base a un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda. (321) ((322))

Alla domanda giudiziale e' equiparato l'atto notificato con il quale la parte, in presenza di compromesso o di clausola compromissoria, dichiara all'altra la propria intenzione di promuovere il procedimento arbitrale, propone la domanda e procede, per quanto le spetta, alla nomina degli arbitri.

--------------AGGIORNAMENTO (321)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149 ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 30 giugno 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data.
Ai procedimenti pendenti alla data del 30 giugno 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti". --------------AGGIORNAMENTO (322)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti".
Entrata in vigore il 29 dicembre 2022

Sentenze+500


  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/06/2020, n. 12476
    Provvedimento: 12476-20 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: FALLIMENTO- azione revocatoria GIOVANNI MAMMONE - Primo Presidente - contro società fallita - insinuazione al ET RZ - Presidente di Sezione - passivo Ud. 25/02/2020 - - Presidente di Sezione - FELICE MANNA PU R.G.N. 9472/2014 ENRICA D'ANTONIO - Consigliere - 40.12686 Rep. LUIGI GIOVANNI LOMBARDO · Consigliere - Vi è sumissione ERNESTINO LUIGI BRUSCHETTA - Consigliere - al Gratuito Rin Giu.x. delepoto LUCIO NAPOLITANO - Consigliere - Trib Polaris ALBERTO GIUSTI Consigliere - FRANCESCO TERRUSI - Rel. Consigliere - ha pronunciato la …
     Leggi di più...

  • 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/04/2020, n. 8434
    Provvedimento: N° 8434-20 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI IONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: COMUNIONE GIOVANNI MAMMONE · Primo Presidente - VINCENZO DI CERBO · Presidente Sezione - Ud. 05/11/2019 - · Presidente Sezione -GIACOMO TRAVAGLINO PU R.G.N. 22954/2014from 8434 ADRIANA DORONZO - Consigliere - Rep. MARIA ACIERNO - Consigliere - GU. - Consigliere -ALBERTO GIUSTI - Rel. Consigliere - ANTONELLO COSENTINO - GUIDO MERCOLINO - Consigliere - ENZO VINCENTI Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 22954-2014 proposto da: H3G S.P.A., in persona dei legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliata …
     Leggi di più...

  • 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/09/2015, n. 18131
    Provvedimento: 18131-15 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Contratto preliminare LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE vendita - fall to del SEZIONI UNITE CIVILI promittente venditore Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: curatore facoltà di Primo Pres.te f.f. Dott. LUIGI ANTONIO ROVELLI subentro o scioglimento Presidente Sezione - Dott. MASSIMO ODDO dal contratto - Presidente Sezione Dott. RENATO RORDORF trascrizione della Dott. VINCENZO MAZZACANE Consigliere domanda giudiziale - Consigliere Dott. AURELIO CAPPABIANCA di esecuzione Consigliere Dott. MARIA MARGHERITA CHIARINI in forma specifica Rel. Consigliere dell'obbligo Dott. ROBERTA VIVALDI concludere il contratto Dott. GIUSEPPE …
     Leggi di più...

  • 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/12/2014, n. 26243
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROVELLI Luigi TO - Primo Presidente f.f. - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Presidente di Sez. - Dott. RORDORF Renato - Presidente di Sez. - Dott. PICCIALLI Luigi - Presidente di Sez. - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - rel. Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Consigliere - Dott. TRAVAGLINO Giacomo - est. Consigliere - ha pronunciato la seguente: 262 4 / i REPUBBLICA ITALIANA Oggett4 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Nullità e impugnative LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE negoziali - contrasto SEZIONI UNITE CIVILIR.G.N. 35042/2006 Composta dagli Ill.mi …
     Leggi di più...

  • 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/12/2014, n. 26242
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ROVELLI Luigi Antonio - Primo Presidente f.f. - Dott. TRIOLA Roberto Michele - Presidente di Sez. - Dott. RORDORF Renato - Presidente di Sez. - Dott. PICCIALLI Luigi - Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Consigliere - Dott. TRAVAGLINO Giacomo - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 9099-2011 proposto da: ET IO, CH NA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA MARIO MENGHINI 21, presso lo studio dell'avvocato PORFILIO PASQUALE, che li rappresenta e difende unitamente …
     Leggi di più...
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi