Articolo 1069 del Codice civile
Art. 1069.
(Opere sul fondo servente).
Il proprietario del fondo dominante, nel fare le opere necessarie per conservare la servitu', deve scegliere il tempo e il modo che siano per recare minore incomodo al proprietario del fondo servente.
Egli deve fare le opere a sue spese, salvo che sia diversamente stabilito dal titolo o dalla legge.
Se pero' le opere giovano anche al fondo servente, le spese sono sostenute in proporzione dei rispettivi vantaggi.
(Opere sul fondo servente).
Il proprietario del fondo dominante, nel fare le opere necessarie per conservare la servitu', deve scegliere il tempo e il modo che siano per recare minore incomodo al proprietario del fondo servente.
Egli deve fare le opere a sue spese, salvo che sia diversamente stabilito dal titolo o dalla legge.
Se pero' le opere giovano anche al fondo servente, le spese sono sostenute in proporzione dei rispettivi vantaggi.
1. TAR Genova, sez. I, sentenza 2022-12-15, n. 202201095Provvedimento:Leggi di più...- acquisizione sanante della servitù·
- art. 42-bis del d.p.r. n. 327/2001·
- asservimento·
- competenza del TAR·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- indennizzi per pregiudizi patrimoniali e non patrimoniali·
- legittimazione passiva·
- neminem laedere·
- occupazione d'urgenza·
- restituzione del terreno·
- rimborso per equivalente·
- risarcimento danni
2. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 2023-04-12, n. 202300581Provvedimento:Leggi di più...- annullamento ordinanza comunale·
- art. 1117 c.c.·
- beni comuni·
- compensazione delle spese di lite·
- condominialità·
- difetto di istruttoria·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza amministrativa·
- legittimazione passiva·
- manutenzione muri di contenimento·
- onere della prova·
- sostegno strade pubbliche·
- violazione art. 30 D.Lgs. 285/1992
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2024-06-14, n. 202405361Provvedimento:Leggi di più...- art. 30 Cod. strada·
- art. 31 Cod. strada·
- art. 54 d.lgs. n. 267 del 2000·
- competenze degli enti gestori delle strade·
- comunicazione al prefetto·
- error in iudicando·
- error in procedendo·
- giurisprudenza Consiglio di Stato·
- manutenzione delle ripe·
- oneri di manutenzione·
- ordinanze contingibili e urgenti·
- presupposti ordinanze contingibili e urgenti·
- proprietà dei fondi·
- pubblica incolumità·
- responsabilità per frane·
- sostegno dei fondi adiacenti
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2024-06-14, n. 202405362Provvedimento:Leggi di più...- art. 1069 Cod. civ.·
- art. 12 disp. prel. Cod. civ.·
- art. 30 e 31 Cod. strada·
- art. 54 d.lgs. n. 267 del 2000·
- contestabilità ordinanza sindacale·
- dimostrazione della realizzazione 'in trincea·
- diritti e obblighi dei proprietari·
- error in iudicando·
- error in procedendo·
- oneri di manutenzione·
- ordinanza contingibile e urgente·
- proprietà e pertinenze stradali·
- pubblica incolumità·
- regime di poteri extra ordinem·
- riparto delle competenze·
- verifica e C.T.U.
5. TAR Salerno, sez. II, sentenza 2023-03-17, n. 202300610Provvedimento:Leggi di più...- annullamento atti amministrativi·
- CILA·
- compensazione delle spese di lite·
- comunicazione di inizio lavori·
- diritti reali·
- diritto di proprietà·
- eccesso di potere·
- giurisdizione amministrativa·
- interruzione del processo·
- legittimazione passiva·
- servitù di passaggio·
- violazione art. 6 bis D.P.R. 380/2001