Art. 2308. (Scioglimento della societa'). ((La societa' si scioglie, oltre che per le cause indicate dall'articolo 2272, per provvedimento dell'autorita' governativa nei casi stabiliti dalla legge e per l'apertura della procedura di liquidazione giudiziale.))((311))((316))
---------------AGGIORNAMENTO (311) Il D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14, come modificato dal D.L. 24 agosto 2021, n. 118, ha disposto (con l'art. 389, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore della modifica del comma 1 del presente articolo dal 1° settembre 2021 al 16 maggio 2022. ---------------AGGIORNAMENTO (316) Il D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14, come modificato dal D.L. 30 aprile 2022, n. 36, ha disposto (con l'art. 389, comma 1) la proroga dell'entrata in vigore della modifica del comma 1 del presente articolo dal 16 maggio 2022 al 15 luglio 2022.

Articolo 2308 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 16/05/2022, n. 15437

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 03/05/2022, n. 13907

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 02/05/2022, n. 13724

TAR Milano, sez. I, sentenza 2010-03-24, n. 201000725

La decorrenza del termine annuale per la dichiarazione del            fallimento del socio occulto illimitatamente responsabile di una        società di fatto, in estensione del fallimento sociale, non      può farsi risalire alla data del suo recesso, né, tanto     meno, a quella della dichiarazione di fallimento della società   - cui consegue soltanto lo scioglimento dell'ente collettivo (art.    2308 cod. civ.), e non la sua estinzione - ma deve essere             ricondotta, in ossequio al principio di certezza delle situazioni     giuridiche, alla data in cui lo scioglimento del rapporto del socio   con la società sia portato a conoscenza dei terzi con mezzi      idonei, senza che possa invocarsi, in contrario, la sentenza della    Corte costituzionale n. 319 del 2000 - dichiarativa                   dell'illegittimità costituzionale del primo comma dell'art. 147  legge fall., nella parte in cui non prevede, ai fini della            dichiarazione di fallimento del socio illimitatamente responsabile,   il termine annuale dalla perdita di tale qualità - giacché  la stessa Corte costituzionale ha chiarito (ordinanza n. 321 del      2002) come detta sentenza abbia considerato esclusivamente l'ipotesi  in cui la perdita della qualità di socio sia stata regolarmente  pubblicizzata, non essendo tra loro equiparabili - proprio in         relazione alla necessità di dare certezza alle situazioni        giuridiche - la situazione del socio receduto di una società     regolarmente costituita e registrata e quella del socio di una        società irregolare, perché non iscritta nel registro delle  imprese o addirittura occulta. (Alla luce dell'enunciato principio,   la S.C. ha quindi negato validità alla tesi del ricorrente,      secondo cui il termine annuale per la dichiarazione del proprio       fallimento, quale socio occulto di una società di fatto,         anch'essa occulta, per la gestione di una farmacia, doveva farsi      decorrere dalla data della sentenza dichiarativa del fallimento del   titolare della farmacia, sia perché tale sentenza era            sottoposta, ai sensi dell'art. 17 legge fall., a forme di             pubblicità, che sostituirebbero la pubblicazione del recesso     del socio di fatto, sia perché, comunque, con l'acquisizione da  parte del curatore fallimentare, l'azienda farmaceutica aveva smesso  di operare).

Non incorre in violazione del principio di corrispondenza tra il      chiesto ed il pronunciato, né del divieto di eccezioni nuove in  appello, di cui all'art. 345 cod. proc. civ., il giudice d'appello    che, rimanendo nell'ambito del "petitum" e della "causa petendi",     confermi la decisione impugnata ponendo a fondamento della decisione  anche proprie argomentazioni, basate sulle risultanze processuali,    aggiuntive rispetto a quelle prospettate dalle parti, giacché    la valorizzazione delle circostanze di fatto acquisite al processo    rientra nella funzione del giudice di merito. (Nella specie, il       giudice di appello aveva ritenuto sussistente una società di     fatto fra il titolare di una farmacia ed il figlio anche sulla base   della circostanza - ulteriore rispetto a quelle allegate dalle        parti, ma risultante comunque dagli atti - che il secondo aveva       lavorato in via esclusiva nella farmacia del padre, senza essere con  lui convivente).

La gestione di una farmacia privata può essere legittimamente    assunta anche da una società di fatto, giacché l'art. 7     della legge 8 novembre 1991, n. 362, nel consentire che titolare      della farmacia sia una società di persone, fa riferimento alle   disposizioni dei capi III e seguenti del titolo V del codice civile   e, quindi, ai tipi di società contemplati dagli artt. 2291-2324  di detto codice, ai quali non è estranea la società non     registrata, espressamente prevista dall'art. 2297 cod. civ., nella    cui categoria è compresa la società di fatto. Né una   tale società potrebbe ritenersi affetta da nullità          assoluta nel caso in cui uno dei due soci sia privo del requisito     dell'idoneità di cui all'art. 12 della legge 2 aprile 1968, n.   475, ovvero allorché siano state omesse le prescritte            comunicazioni della variazione di cui all'art. 7 della legge n. 362   del 1991, in quanto la prima norma attiene solo alle formalità   di ordine amministrativo che devono accompagnare il trasferimento     dell'azienda, mentre l'omissione delle anzidette comunicazioni        può comportare soltanto l'applicazione di sanzioni               amministrative o disciplinari, senza incidere sull'esistenza e sulla  validità della società.

Articolo 2308 del Codice civile

Sentenze • 21