Art. 2967. (Effetto dell'impedimento della decadenza). Nei casi in cui la decadenza e' impedita, il diritto rimane soggetto alle disposizioni che regolano la prescrizione.

Articolo 2967 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In materia di garanzia per i vizi della cosa venduta di cui all'articolo 1490 c.c., il compratore che esercita le azioni di risoluzione del contratto o di riduzione del prezzo di cui all'articolo 1492 c.c. è gravato dell'onere di offrire la prova dell'esistenza dei vizi.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/05/2019, n. 11748

Non eccede i limiti esterni della giurisdizione erariale, e di conseguenza non è impugnabile con ricorso per cassazione, la pronuncia della Corte dei Conti che, interpretando i limiti normativi posti alla risarcibilità del danno all'immagine di enti pubblici con riferimento ai soli fatti costituenti delitti contro la P.A. accertati con sentenza passata in giudicato, abbia ritenuto integrata la fattispecie di danno erariale in seguito alla irrevocabilità della sentenza di cd. patteggiamento pronunciata, dopo l'entrata in vigore della l. n. 475 del 1999, per il delitto di cui all'art. 319 quater c.p., a carico di un funzionario pubblico.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/01/2018, n. 1409

Il rigetto della domanda di risarcimento del danno proposta contro   
la P.A., deciso in base all'interpretazione delle norme invocate     
dalla parte a sostegno della propria pretesa, non configura un       
eccesso di potere giurisdizionale da parte del giudice               
amministrativo, non determinandosi né una sostituzione della    
volontà dell'organo giudicante a quella della P.A., né     
un'autonoma produzione normativa e né, comunque, un radicale    
stravolgimento delle norme di rito, tale da implicare un evidente    
diniego di giustizia.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/09/2013, n. 20360

In tema di pubblico impiego contrattualizzato, la sopravvivenza      
della giurisdizione del giudice amministrativo, regolata dall'art.   
69, comma 7, del d.lgs. n. 165 del 2001, costituisce, nelle          
intenzioni del legislatore, ipotesi assolutamente eccezionale,       
sicché, per evitare il frazionamento della tutela               
giurisdizionale, quando il lavoratore deduce un inadempimento        
unitario dell'amministrazione, la protrazione della fattispecie      
oltre il discrimine temporale del 30 giugno l998 radica la           
giurisdizione presso il giudice ordinario anche per il periodo       
anteriore a tale data, non essendo ammissibile che sul medesimo      
rapporto abbiano a pronunciarsi due giudici diversi, con             
possibilità di differenti risposte ad una stessa istanza di     
giustizia. (Nella specie, la S.C. ha affermato la giurisdizione del  
giudice ordinario in relazione alla domanda di risarcimento del      
danno per prestazioni lavorative rese oltre il settimo giorno, anche 
se relative a prestazioni espletate prima del 30 giugno 1998,        
trattandosi di diritto che non ha ad oggetto la corresponsione di    
una voce retributiva bensì di risarcimento del danno da         
inadempimento contrattuale).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/01/2013, n. 142

In tema di canone concessorio per l'utilizzo di acque pubbliche,     
l'art. 18, comma 1, lett. d), della legge 5 gennaio 1994, n. 36,     
nella parte in cui recita che "il canone è ridotto al 50 per    
cento se il concessionario restituisce le acque di scarico con le    
medesime caratteristiche qualitative di quelle prelevate", va        
interpretato nel senso che il riconoscimento di detto diritto non    
è subordinato soltanto alla verificazione dell'avvenuto         
rispetto dei limiti tabellari concernenti lo scarico di acque        
reflue, ma anche al fatto che dette acque siano restituite, a        
seguito dello scarico dall'impianto industriale, senza alcun         
impoverimento qualitativo e, pertanto, con le stesse caratteristiche 
organolettiche e chimiche che esse avevano prima del prelievo. Ne    
consegue che l'onere della prova di tali presupposti, sui quali si   
basa la richiesta di riduzione del canone, incombe sul soggetto      
beneficiario e non sul concedente, trattandosi di circostanze        
favorevoli al primo.

Articolo 2967 del Codice civile

Sentenze • +500