Art. 2740. (Responsabilita' patrimoniale). Il debitore risponde dell'adempimento delle obbligazioni con tutti i suoi beni presenti e futuri. Le limitazioni della responsabilita' non sono ammesse se non nei casi stabiliti dalla legge.

Articolo 2740 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

E' inammissibile l'azione revocatoria, ordinaria o fallimentare, esperita nei confronti di un fallimento, trattandosi di un'azione costitutiva che modifica "ex post" una situazione giuridica preesistente ed  operando il principio di cristallizzazione del passivo alla data di apertura del concorso in funzione di tutela della massa dei creditori.

La sentenza che accoglie la domanda revocatoria, sia essa ordinaria o fallimentare, al di là delle differenze esistenti tra le due azioni ed in considerazione dell'elemento soggettivo di comune accertamento da parte del giudice, ha natura costitutiva in quanto modifica "ex post" una situazione giuridica preesistente, privando di effetti atti che avevano già conseguito piena efficacia e determinando la restituzione dei beni o delle somme oggetto di revoca alla funzione di generale garanzia patrimoniale ed alla soddisfazione dei creditori di una delle parti dell'atto dispositivo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/11/2018, n. 30416

Le controversie aventi ad oggetto il provvedimento di iscrizione di  
ipoteca su immobili, cui l'Amministrazione finanziaria può      
ricorrere in sede di riscossione delle imposte sul reddito, ai sensi 
dell'art. 77 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, appartengono alla 
giurisdizione del giudice tributario in ragione della natura         
tributaria dei crediti garantiti dall'ipoteca, senza che possa avere 
rilievo la destinazione dei beni a fondo patrimoniale.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/01/2015, n. 641

In tema di esdebitazione, il decreto con cui il tribunale decide     
sulla relativa istanza del debitore, ai sensi dell'art. 143 legge    
fall., è reclamabile avanti alla corte d'appello entro novanta  
giorni, decorrenti dalla data di deposito in cancelleria del         
provvedimento, soltanto allorchè l'impugnativa sia proposta da  
soggetti che, per il richiamo previsto dalla citata norma all'art.   
26 legge fall., siano definibili quali "altri interessati",          
cioè soggetti terzi che assumono di subire effetti              
pregiudizievoli indirettamente derivanti da detta pronuncia di       
natura decisoria.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/11/2011, n. 24215

In tema di esdebitazione (istituto introdotto dal d.lgs. 9 gennaio 
2006, n. 5), il beneficio della inesigibilità verso il fallito 
persona fisica dei debiti residui nei confronti dei creditori 
concorsuali non soddisfatti richiede, ai sensi dell'art. 142, comma 
secondo, legge fall., che vi sia stato il soddisfacimento, almeno 
parziale, dei creditori concorsuali, dovendosi intendere realizzata 
tale condizione, in un'interpretazione costituzionalmente orientata 
e coerente con il "favor" per l'istituto già formulato dalla 
legge delegante (art. 1, comma 6, lett. a), n. 13 della legge 14 
maggio 2005, n. 80), anche quando taluni di essi non siano stati 
pagati affatto, essendo invero sufficiente che, con i riparti almeno 
per una parte dei debiti esistenti, oggettivamente intesi, sia 
consentita al giudice del merito, secondo il suo prudente 
apprezzamento, una valutazione comparativa di tale consistenza 
rispetto a quanto complessivamente dovuto; una diversa conclusione, 
volta ad assicurare il pagamento parziale ma verso tutti i 
creditori, introdurrebbe invero una distinzione effettuale 
irragionevole tra fallimenti con creditori privilegiati di modesta 
entità ed altri e non terrebbe conto del fatto che il 
meccanismo esdebitatorio, pur derogando all'art. 2740 cod. civ., 
è già previsto nell'ordinamento concorsuale, all'esito del 
concordato preventivo (art. 184 legge fall.) e fallimentare (art. 
135 legge fall.) e, nel fallimento, opera verso le società con 
la cancellazione dal registro delle imprese chiesta dal curatore 
(art. 118, secondo comma, legge fall.).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/11/2011, n. 24214

Il privilegio generale sui mobili, istituito dall'art. 2752, ultimo  
comma, cod. civ. a favore dei crediti per le imposte, tasse e        
tributi dei Comuni previsti dalla legge per la finanza locale, deve  
essere riconosciuto anche per i crediti relativi all'imposta         
comunale sugli immobili (I.C.I.), anche se non compresa, tra i       
tributi contemplati dal r.d. n. 1175 del 1931, perchè           
introdotta successivamente con il d.lgs. n. 504 del 1992, posto che  
le norme del codice civile che stabiliscono i privilegi possono      
essere oggetto di un'interpretazione estensiva che sia diretta ad    
individuarne il reale significato e la portata effettiva in modo da  
delimitare il loro esatto ambito di operatività, anche oltre il 
limite apparentemente segnato dalla formulazione testuale, tenendo   
in considerazione l'intenzione del legislatore e la causa del        
credito che, ai sensi dell'art. 2745 cod. civ., rappresenta la       
ragione giustificatrice di qualsiasi privilegio.

Articolo 2740 del Codice civile

Sentenze • +500