Art. 725. (Prelevamenti). Se i beni donati non sono conferiti in natura, o se vi sono debiti da imputare alla quota di un erede a norma del secondo comma dell'articolo precedente, gli altri eredi prelevano dalla massa ereditaria beni in proporzione delle loro rispettive quote. I prelevamenti, per quanto e' possibile, si formano con oggetti della stessa natura e qualita' di quelli che non sono stati conferiti in natura.

Articolo 725 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

I beni donati in vita dal defunto e conferiti in collazione rilevano, in caso di divisione ereditaria, soltanto per determinare l'aliquota dell'imposta di successione e non della base imponibile dell'imposta di Registro, ipotecaria-catastale. L'obbligo alla collazione sorge automaticamente a seguito dell'apertura della successione e diviene operante a seguito dell'accettazione dell'eredità, con la conseguenza che i beni donati concorrono alla formazione della massa ereditaria, la quale deve dividersi fra i soggetti tenuti alla collazione. L'istituto della collazione non trova quindi applicazione nella determinazione della base imponibile, la quale è costituita esclusivamente dall'incremento patrimoniale verificatosi in favore dei successori, senza che assuma alcun rilievo il valore dei beni donati a questi ultimi, il cui assoggettamento a tassazione si tradurrebbe d'altronde in una duplicazione d'imposta, trattandosi di beni sui quali, nella normalità dei casi, è stata già pagata l'imposta sulle donazioni.

Commissione Tributaria Regionale Puglia, sez. XXVI, sentenza 22/02/2022, n. 424

Nella divisione ereditaria e in quella ordinaria, il giudice non può procedere al regolamento, sulla massa, dei debiti dipendenti dal rapporto di comunione senza che, in aggiunta alla domanda principale, sia stata anche proposta istanza di rendiconto, mentre, assolto tale presupposto, può autonomamente provvedere, anche in assenza di apposita domanda, alla liquidazione di tale regolamento col sistema dei prelevamenti ovvero con l'incremento della quota, costituendo questa autonoma attività giudiziale, ferma restando la possibilità di deroga pattizia delle norme sull'imputazione e sui prelevamenti, nonché di quelle che stabiliscono l'ordine delle operazioni divisionali.

Nello scioglimento della comunione ereditaria, al pari di quanto accade per quella ordinaria ai sensi dell'art. 1115, comma 3, c.c., il regolamento, sulla massa, dei debiti dipendenti dai rapporti di comunione, in quanto afferenti alla gestione della stessa, previsto dagli artt. 724 e 725 c.c., può essere realizzato dai compartecipi creditori attraverso il prelievo di beni dalla massa in proporzione alle rispettive quote ovvero, quando ciò non sia avvenuto o non sia possibile, attraverso l'incremento delle loro quote di concorso rispetto a quelle risultanti dal titolo della comunione. Con riguardo a quest'ultima modalità, applicabile anche in caso di unico immobile indivisibile, l'individuazione del titolare della quota maggiore si effettua con riferimento alla situazione esistente al momento della relativa pronuncia giudiziale.

Cass. civ., sez. II, sentenza 06/10/2021, n. 27086

Cass. civ., sez. II, sentenza 09/05/2019, n. 12317

Il legittimario è ammesso a provare, nella veste di terzo, la simulazione di una vendita fatta dal "de cuius" per testimoni e presunzioni, senza soggiacere ai limiti fissati dagli artt. 2721 e 2729 c.c., a condizione che la simulazione sia fatta valere per un'esigenza coordinata con la tutela della quota di riserva tramite la riunione fittizia; egli, pertanto, va considerato terzo anche quando l'accertamento della simulazione sia preordinato solamente all'inclusione del bene, oggetto della donazione dissimulata, nella massa di calcolo della legittima e, così, a determinare l'eventuale riduzione delle porzioni dei coeredi concorrenti nella successione "ab intestato", in conformità a quanto dispone l'art. 553 c.c..

Qualora una medesima persona fisica cumuli in sé la qualità di parte, nonché di erede di altro soggetto, anch'esso parte del precedente grado di giudizio, la legale conoscenza, in proprio, dell'atto di gravame esclude la necessità di provvedere all'integrazione del contraddittorio nei suoi confronti, quale erede, siccome contraria al principio di ragionevole durata del processo, stante l'unicità della parte in senso sostanziale. (Nella specie, la S.C. ha escluso la necessità di rinnovare la notifica del ricorso per cassazione, in relazione all'omesso suo perfezionamento nei confronti dell'erede di una parte rimasta contumace nel giudizio di appello e deceduta anteriormente a detta notifica, per essergli stato tale atto ritualmente notificato in proprio).

Il donante ha solo il potere di dispensare il donatario dalla        
collazione, ma non può in alcun modo vincolare il donatario     
stesso, che sia tenuto alla collazione, a conferire l'immobile in    
natura o attuare la collazione per imputazione.

Nella divisione ereditaria, una volta che il condividente donatario  
abbia optato per la collazione per imputazione - che si differenzia  
da quella in natura per il fatto che i beni già oggetto di      
donazione rimangono di proprietà del medesimo condividente -,   
la somma di denaro corrispondente al valore del bene donato, quale   
accertato con riferimento alla data di apertura della successione,   
viene sin da quel momento a far parte della massa ereditaria in      
sostituzione del bene donato, costituendo in tal modo "ab origine"   
un debito di valuta a carico del donatario, cui si applica il        
principio nominalistico. Ne consegue che devono essere imputati non  
i frutti civili dell'immobile oggetto di collazione, ma gli          
interessi legali sulla predetta somma, con decorrenza dal momento    
dell'apertura della successione.

Articolo 725 del Codice civile

Sentenze • 18