 Art. 2504-decies. <br> <br>((ARTICOLO NON PIU' PREVISTO A SEGUITO DELLA SOSTITUZIONE DEL LIBRO V, TITOLO V, CAPO IX, DISPOSTA DAL D.LGS. 17 GENNAIO 2003, N. 6))

Articolo 2504 decies del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2021-12-22, n. 202108518

La relazione di stima richiesta dall'art. 2343 cod. civ. per il      
conferimento di beni in natura in una società di capitali non   
è necessaria qualora il loro trasferimento trovi causa in un    
atto di scissione parziale in favore di società personale, non  
rilevando, in siffatta ipotesi, l'esigenza, tutelata da quella       
norma, di verificare l'effettiva esistenza della garanzia del        
capitale sociale indicato nelle società di capitali             
destinatarie del predetto conferimento; in tal caso, pertanto,       
è sufficiente l'allegazione di una situazione patrimoniale      
delle società partecipanti all'operazione redatta dagli         
amministratori nel rispetto delle norme sul bilancio di esercizio.

Cass. civ., sez. I, sentenza 17/04/2015, n. 7914

In tema di servizi pubblici locali, la scissione di un'azienda       
speciale con la destinazione di un ramo aziendale ad una             
società di capitali di nuova costituzione, disposta da un       
consorzio nell'esercizio della facoltà prevista dall'art. 115   
del d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267 (ed estesa ai consorzi dal comma   
7-bis dell'art. 115 cit., introdotto dall'art. 35, dodicesimo comma, 
della legge 28 dicembre 2001, n. 448), si differenzia dalla          
trasformazione dell'azienda speciale in società di capitali,    
consentita dalla medesima disposizione, in quanto non comporta la    
semplice modificazione della struttura e dell'organizzazione         
societaria, ma la costituzione di un nuovo soggetto, distinto da     
quello originario, con la conseguenza che, pur essendo la            
società nata dalla scissione legittimata ad impugnare la        
sentenza emessa nei confronti del consorzio, in qualità di      
successore a titolo particolare nel diritto controverso, la procura  
alle liti conferita in primo grado dall'ente che ha operato la       
scissione non abilita il difensore a rappresentare il nuovo soggetto 
nel giudizio di appello.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 19/05/2010, n. 12253

In tema di rinuncia ad impugnare il provvedimento di esonero ex art. 
3 della legge n. 270 del 1988 adottato da una azienda di pubblici    
trasporti nei confronti di un dipendente già dichiarato         
inidoneo ma adibito a mansioni equivalenti, una volta riconosciuta   
la disponibilità in capo al lavoratore del diritto ad impugnare 
il provvedimento lesivo, l'accertamento degli ulteriori requisiti    
(quali la piena conoscenza dell'atto, la sussistenza di una adesione 
non equivoca, la spontaneità dell'accettazione) perché     
possa configurarsi acquiescenza può essere sorretto da          
presunzioni, il cui apprezzamento da parte del giudice di merito     
circa la valutazione della ricorrenza dei requisiti di precisione,   
gravità e concordanza richiesti dalla legge, se adeguatamente   
motivato, è incensurabile in cassazione (nella specie, la S.C., 
nel rigettare il ricorso ha ritenuto che correttamente il giudice di 
merito avesse escluso che fosse configurabile acquiescenza al        
provvedimento di esonero per inidoneità per il solo fatto che   
erano trascorsi sette anni dal provvedimento medesimo e cinque dalla 
sentenza della Corte Cost. n. 60 del 1991 di parziale                
incostituzionalità, dovendosi comunque escludere ogni rilevanza 
alla mera accettazione del trattamento di fine rapporto).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 21/07/2008, n. 20085

Il principio di immodificabilità del progetto di scissione vale nei confronti dei terzi, i quali, potendo opporsi alla scissione che pregiudichi i loro legittimi interessi, devono poter basare le loro valutazioni sul progetto depositato; esso, pertanto, non può essere invocato nei rapporti interni tra la società scissa e quella beneficiaria, che sono regolati dall'atto di scissione.

In tema di scissione di società, l'omessa o insufficiente descrizione specifica, da parte degli amministratori, degli elementi patrimoniali da trasferire a ciascuna delle società beneficiarie ai sensi dell'art. 2504 - "octies", primo comma, cod. civ., non è di ostacolo alla ricerca della volontà desumibile dal progetto di scissione; ove, pertanto, dal progetto di scissione risulti chiaramente la volontà di trasferire alla società beneficiaria un ramo di azienda nel quale sia certamente incluso un elemento patrimoniale del passivo, il mero fatto che quest'ultimo elemento non sia oggetto di un'analitica indicazione nella allegata situazione patrimoniale patrimoniale non determina l'applicazione della regola suppletiva di responsabilità per il passivo di cui al terzo comma dello stesso art. 2504 - "octies" cod. civ., la quale è destinata ad entrare in gioco allorché la destinazione dell'elemento del passivo non sia desumibile dal progetto, e non già, semplicemente, per il fatto che esso non figuri tra gli elementi esattamente descritti.

Articolo 2504 decies del Codice civile

Sentenze • 9